La presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, calificó como “penosas” las recientes declaraciones del fiscal José Domingo Pérez. El magistrado del Ministerio Público cuestionó la validez de la sentencia sobre el caso ‘Cócteles’.
Y es que Domingo Pérez tildó el fallo del máximo intérprete de la Constitución como una sentencia política y “prevaricadora”. Según el fiscal, la resolución que favorece a Keiko Fujimori contiene datos falsos y no debería ser aplicable.
Ante estas afirmaciones, Pacheco lamentó que una autoridad judicial desconozca los mandatos de los estamentos correspondientes. La magistrada subrayó la importancia de mantener la seguridad jurídica y el orden institucional en el país.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Presidenta del TC tras archivamiento del caso ‘Cócteles’: “Hubo una serie de injusticias para Keiko Fujimori y demás acusados”
Tribunal Constitucional y sus cuestionamientos a la labor fiscal
La titular del Tribunal Constitucional reveló que el fiscal no presentó pedidos de aclaración tras publicarse el fallo. “Si ellos pensaban que era falso, ¿por qué no lo aclaró en su momento?”, cuestionó la magistrada.
Pacheco explicó que la defensa de la Fiscalía sobre la devolución de la acusación en 19 ocasiones figura en los escritos. Para la presidenta del TC, los argumentos de Pérez fuera del juicio resultan “fuera de contexto”.
Respecto a la autonomía del Ministerio Público, la magistrada aclaró que el tribunal respetó el fuero del Poder Judicial. Señaló que corresponde al juez evaluar la sentencia y aplicarla conforme a derecho en el caso ‘Cócteles‘.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Luz Pacheco: “Hay allanamientos que llaman la atención, no encuentran nada y vuelven a hacer otro”
Debate sobre la tipificación del delito
La controversia gira en torno a si los hechos imputados a Keiko Fujimori estaban tipificados al momento de cometerse. Cinco magistrados del Tribunal Constitucional coincidieron en que no se puede procesar por actos que no eran delito.
Aunque Luz Pacheco emitió un voto en minoría, defendió la validez de los argumentos de la mayoría. Recalcó que, en el derecho, las sentencias deben ser obedecidas y cumplidas para garantizar la paz social.
Finalmente, Pacheco criticó la actitud personalista del fiscal sobre su “lugar en la historia”. Afirmó que el servicio público exige buscar la verdad y no el protagonismo individual frente a los juzgados.
