El periodista Christian Hudtwalcker examinó la actuación del periodismo de investigación y del Ministerio Público en el marco del caso Odebrecht.
Durante su pronunciamiento, abordó los cuestionamientos dirigidos hacia el director de IDL-Reporteros, Gustavo Gorriti.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martha Moyano descarta presunta persecución de Keiko Fujimori a José Domingo Pérez: “La historia y Dios se encargará”
Así como las imputaciones formuladas desde la Fiscalía y la labor desempeñada por el Equipo Especial Lava Jato en las indagaciones sobre aportes de campaña.
Christian Hudtwalcker analizó las imputaciones fiscales y la labor periodística
Al abordar las recientes investigaciones del Ministerio Público, Christian Hudtwalcker se refirió a las acciones emprendidas por el fiscal adjunto supremo Edward Casaverde, quien busca imputar supuestos delitos a Gustavo Gorriti en relación con los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez.
Sobre este punto, el comunicador expresó sus reservas respecto a calificar penalmente dichas conductas, señalando que “si bien es un abuso y suena a venganza que el Ministerio Público le quiera imputar delitos, la conducta ética periodística de Gustavo Gorriti ha sido una vergüenza”.
Asimismo, contrapuso la tipificación penal con la evaluación deontológica del trabajo periodístico, señalando que el periodismo de investigación no debe confundirse con la dirección de las pesquisas fiscales.
Sobre el accionar del director de IDL-Reporteros en el proceso judicial, el presentador afirmó que “él se mimetizó con el Ministerio Público y jugó en pared con el Ministerio Público”, agregando que la difusión de información reservada y el acceso a testimonios clave en Brasil constituían un despliegue informativo importante.
Sin embargo, la posterior falta de cuestionamiento hacia la labor de los fiscales mermó el rigor de la cobertura periodística.
Cuestionamientos a las investigaciones sobre aportes de campaña
En otro momento, el periodista hizo referencia a la evolución de las posturas legales e informativas respecto a los aportes económicos en campañas electorales de diversos líderes políticos.
Recordó que, en los inicios del caso, se sostenía una diferencia técnica entre las irregularidades administrativas de financiamiento y los delitos de lavado de activos.
Para graficar dicho cambio, se presentó un fragmento de una entrevista transmitida en el año 2017 por Canal N, en la cual Gustavo Gorriti manifestaba que la contribución electoral por sí misma no configuraba una conducta delictiva.
Frente a ello, el conductor cuestionó que dicho criterio se modificara tras el ingreso de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez al Equipo Especial Lava Jato.
A su juicio, se optó por perseguir el delito de lavado de activos de forma irrestricta en casos como los de Ollanta Humala y Keiko Fujimori, ignorando estimaciones previas sobre sobrecostos de obras e informes periodísticos que reportaban cifras de reparaciones civiles en el extranjero.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Humberto Abanto defiende fallo del TC: “Vladimir Cerrón no estuvo tratando de sustraerse del derecho”
Finalmente, Christian Hudtwalcker analizó el informe presentado en el Congreso por el parlamentario Alejandro Muñante respecto a estos casos.
El comunicador desestimó el contenido de dicho documento al considerarlo repetitivo y falto de aportes probatorios sustanciales, concluyendo que la fiscalización pública debe centrarse en los vacíos éticos y no en la instrumentalización política de la justicia.
