Humberto Abanto, abogado de Vladimir Cerrón, se pronunció tras conocerse la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar nula la orden de prisión preventiva dictada contra el líder de Perú Libre.
En ‘Beto A Saber’, el letrado sostuvo que la resolución del máximo intérprete de la Constitución responde a un fallo mayoritario de 4 a 3 que dispone la libertad del exgobernador regional de Junín.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Vladimir Cerrón tras anulación de su prisión preventiva por el TC: “Ordenó mi libertad al ser perseguido por una arbitrariedad judicial”
Según el jurista, esta medida reconoce que su patrocinado fue víctima de una sentencia previa emitida sin las pruebas correspondientes.
Humberto Abanto expone razones de la decisión del TC
Al explicar los fundamentos de la postura adoptada por el tribunal, el letrado sostuvo que no se configuró una evasión deliberada de la acción de la justicia por parte de su cliente.
En ese sentido, Humberto Abanto respaldó la postura del voto mayoritario al señalar que “Vladimir Cerrón no estuvo tratando de sustraerse del proceso propiamente dicho, sino de impedir que se consumara un atropello por medio de una sentencia arbitraria”.
Asimismo, precisó que dicha arbitrariedad quedó demostrada mediante la resolución de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que lo absolvió al revocar la condena en su contra.
Respecto al alcance de la medida constitucional, aclaró que esta decisión restringe sus efectos al ámbito del mandato de prisión y a la protección del derecho a la libertad personal.
Sobre este punto, el letrado remarcó que “esto no afecta el tema de fondo, el proceso prosigue”.
En esa misma línea, argumentó que la decisión permite al investigado ejercer su defensa en igualdad de condiciones.
El especialista manifestó que “Vladimir Cerrón lo que tiene ahora es la posibilidad de que cualquier persona debe tener de afrontar un proceso en libertad”.
De igual forma, añadió que la posición asumida sobre la protección frente a detenciones arbitrarias sostiene que “el derecho a la libertad personal nos protege contra la privación ilegal o arbitraria de la libertad física”.
Alcances del fallo frente a otros casos políticos
Durante la conversación, el letrado marcó distancia entre la situación legal de Vladimir Cerrón y la de otros personajes del entorno de Perú Libre, como Betssy Chávez o el expresidente Pedro Castillo.
Aclaró que los marcos normativos y las circunstancias procesales de cada expediente no son equivalentes entre sí.
En el marco de estas diferencias procesales, Humberto Abanto explicó que en el caso de Betssy Chávez existe un marco internacional específico, señalando que “está la Convención de Caracas de 1954”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz sobre anulación de prisión preventiva a Vladimir Cerrón: “La pesadilla de Keiko Fujimori ha comenzado”
Respecto al caso del exmandatario Pedro Castillo, descartó cualquier posibilidad de solicitar una gracia presidencial.
Sobre ello, concluyó de manera categórica que el expresidente “no tiene para mí acceso a una gracia presidencial de cualquier tipo por una razón muy sencilla: intentó acabar con la democracia en el Perú y con las libertades de todos los peruanos”.
