El Pleno del Congreso de la República aprobó el texto sustitutorio del proyecto de Ley 9733, el cual propone restituir la detención preliminar en casos de no flagrancia.
Asimismo, la propuesta de la congresista Ruth Luque se exoneró de segunda votación tras conseguir en la primera un total de 73 votos a favor, 7 en contra y cero abstenciones.
El dictamen, que restituye los parámetros del literal ‘A’, del número 1, del artículo 261 del Nuevo Código Procesal Penal, establece que el juez de la investigación preparatoria dicta detención preliminar cuando no se haya presentado un supuesto de flagrancia delictiva. No obstante, esta se tomará cuando existan elementos que se puedan considerar para que una persona haya cometido un delito sancionado con la pena privativa de su libertad superior a cuatro años. De igual manera, al presentarse indicios de una posible fuga u obstaculización de averiguar la verdad.
Issac Mita Alanoca, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, es quien presentó el proyecto de ley aprobado en primera instancia.
CONGRESO RETROCEDIÓ SOBRE SUS PASOS
Como se sabe, el Gobierno de Dina Boluarte había promulgado el miércoles, 11 de diciembre, la Ley 32181, la cual modificaba el Código Procesal Penal eliminando la posibilidad de ordenar detención preliminar en ausencia de flagrancia. Esto generó el rechazo del Ministerio Público.
Esta modificación impactaba en el aparado ‘A’, del numeral 1 del artículo 261 del Código Procesal Penal, ya que permitía a un juez ordenar detenciones preliminares en casos de delitos graves con penas mayores a cuatros años de prisión, incluso si no había flagrancia.
Esta norma, entrada en vigor el jueves 12, originó que la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Huara libere a diez investigados por integrar la presunta organización criminal ‘Las Hienas Verdes’, tras aplicarse esta ley promulgada.
“Debe precisarse que la liberación de los investigados se da exclusivamente en cumplimiento de la citada ley y que, por referirse a la libertad de los imputados, no podía dejar de ser materia de pronunciamiento por parte de la Sala”, indicaba el presidente de dicha Sala, Víctor Mosqueira.
