El congresista de Acción Popular, Wilson Soto, salió al frente de la intensa polémica generada por su iniciativa legislativa que busca regular las actividades de los influencers.
Soto descartó enfáticamente que el proyecto pretenda silenciar la libertad de opinión, asegurando que su finalidad es proteger a los ciudadanos de la desinformación en temas sensibles y técnicos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Wilson Soto impulsa reforma constitucional: busca reducir edad mínima para ser diputados y senadores desde los 21 y 30 años
“Yo sé que estos temas son nuevos. No es un tema de que yo, como Congresista de la República, quiero silenciar, no“, afirmó, atribuyendo la controversia a que la iniciativa “se ha entendido mal“.
Wilson Soto hace precisiones
El parlamentario detalló el objeto específico de la iniciativa, recalcando que la regulación se centra únicamente en cuatro áreas de alto impacto para la población.
El proyecto de ley estableció que su objeto es “regular actividades de los creadores de contenidos digital y establecer los derechos, las obligaciones, especialmente en la difusión de materiales vinculadas… a la salud física, mental, educación, seguridad y patrimonio“.
Soto fue tajante al aclarar que el requisito de idoneidad o título profesional no aplica a la vasta mayoría del contenido digital.
“No es que todos los influencers y todos necesiten tener un título para hablar“, señaló.
Y añadió: “Si alguien quiere hablar de entretenimiento, va a poder hablar. Si alguien quiere hablar de política, va a poder hablar. Si alguien quiere hablar de humor, va a poder hablar“.
El proyecto, por lo tanto, no toca áreas de opinión, entretenimiento o política, sino aquellas donde la falta de conocimiento técnico puede causar perjuicio.
Opinión vs. Información
La distinción clave, según el congresista, reside en la diferencia entre opinar e informar. La ley busca evitar que personas sin calificación se presenten como fuentes de información veraz y técnica, especialmente en áreas donde hay riesgos directos.
Como ejemplo de lo que se busca prevenir, Soto describió una situación común en las plataformas:
“Si alguien quiere hablar de salud, obviamente tiene que ser como un médico, por ejemplo, un nutricionista, que podría ser tranquilamente. Entonces, creo que está bien especificado“.
El problema, radica, en que cuando un creador “tiene miles de seguidores, obviamente estás desinformando creyendo que eres médico y estás hablando en temas de salud“.
- TAMBIÉN PUEDES VER: González-Olaechea califica de ‘generosa’ sentencia por golpe de Estado: “Es una tomadura de pelo, inaceptable”
La finalidad última de la ley, resumió Soto, es “evitar la desinformación en asuntos científicos y técnicos para asegurar la calidad e idoneidad de la información que se brinda en los medios digitales y evitar la manipulación emocional y desinformación… que podría afectar a la salud, educación, seguridad o patrimonio“.
El congresista enfatizó que la iniciativa es solo una propuesta y que será debatida en la Comisión de Ciencia y Tecnología, donde está abierto a recibir aportes y, de ser necesario, archivarla si técnicamente se determina que es inviable.
