La virtual diputada de Juntos por el Perú (JPP), Amalia Palomino, generó controversia al plantear que los peruanos que residen durante largos periodos en el extranjero no deberían participar en las elecciones nacionales.
Sus declaraciones se produjeron en medio de la ajustada segunda vuelta presidencial de 2026 entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, luego de que los resultados del voto exterior favorecieran ampliamente a la candidata de Fuerza Popular y contribuyeran a modificar la tendencia del conteo oficial difundido por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
El voto extranjero tuvo un papel clave en la segunda vuelta
Durante el desarrollo del escrutinio, uno de los momentos más relevantes ocurrió cuando se incorporaron las actas procedentes de Argentina y de otros países donde residen miles de ciudadanos peruanos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Actas en manos del JEE no frenan avance de Keiko Fujimori: supera a Roberto Sánchez por más de 14 mil votos
La inclusión de esos resultados permitió que Fujimori pasara al primer lugar del conteo nacional, consolidando una ventaja significativa en el voto emitido fuera del territorio peruano.
Según los resultados oficiales, la lideresa de Fuerza Popular obtuvo 185,687 votos en el extranjero, equivalentes al 63,387 % de los sufragios válidos emitidos fuera del país.
Por su parte, Sánchez alcanzó 107,253 votos, cifra que representa el 36,613 %. La diferencia entre ambos aspirantes los 77 mil votos a favor de Fujimori.
Votación en América
La región americana registró la participación más numerosa de electores peruanos residentes fuera del país y también mostró una ventaja importante para la candidata de Fuerza Popular.
De acuerdo con los datos electorales, Keiko Fujimori obtuvo más de 115 mil votos en el continente americano, mientras que Roberto Sánchez alcanzó menos de 60 mil sufragios.
Estos resultados adquirieron especial relevancia debido al reducido margen existente en el conteo nacional, donde cada grupo de votantes ha tenido una incidencia importante en la evolución de las cifras oficiales.
Virtual diputada de JPP cuestiona participación de residentes en el exterior
Tras conocerse los resultados, Amalia Palomino expresó reparos respecto a la participación de ciudadanos que llevan varios años viviendo fuera del Perú.
Durante una entrevista, la virtual parlamentaria refirió que quienes permanecen largos periodos en otras naciones podrían no tener una percepción directa de la realidad nacional y de los problemas que enfrentan los ciudadanos que residen en territorio peruano.
“Considero que, por lógica, quienes no están en el Perú y desconocen nuestra realidad no pueden tomar una decisión tan importante para la gobernabilidad de nuestro país. Sinceramente, no deberían de votar quienes ya viven más de 10 o 15 años en el extranjero”, manifestó a Yaraví.
Posteriormente, amplió su posición al señalar que la distancia geográfica podría influir en la comprensión de los desafíos cotidianos que afronta la población.
“No conozco de sus problemas, ¿con qué autoridad moral, si yo vivo en otra situación, en una situación de bonanza, de una mejor vida…?”, expresó.
No descarta impulsar una propuesta legislativa
Las declaraciones generaron debate debido a que la Constitución reconoce el derecho al sufragio de los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Vladimir Cerrón cuestiona llamado de Roberto Sánchez para donar S/1, S/2 o S/3: “Que paguen sus caviares con millones de dólares”
Consultada sobre la posibilidad de promover una iniciativa que limite la participación electoral de quienes viven fuera del país durante periodos prolongados, Palomino dejó abierta esa alternativa.
Ante esa interrogante respondió que “podría ser” una propuesta susceptible de evaluación en el futuro. “Soy de la idea de que el Perú debe elegir a su representante”, señaló durante la conversación.
