Las audiencias por el juicio oral que se le sigue a la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, aún siguen truncas, ¿estrategia o suerte?
Para el abogado penalista, Luis Lamas Puccio, no hay dudas, pues se trataría de una estrategia que busca “impunidad” y “alargar los procesos”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Peajes de la corrupción de Susana Villarán: jueza no resuelve habeas corpus de vecinos
“Es parte de una estrategia, una estrategia de impunidad, que tiene todo un precedente, que tiene diferentes áreas en las cuales se está manejando y el objetivo es alargar los procesos y los juicios por corrupción política y empresarial”, resaltó.
Retrasos a favor de Susana Villarán
Parte del entorpecimiento también vendría de organismos públicos y medios allegados como el IDL, en donde la exalcaldesa de Lima es fundadora.
Tal es el caso de la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, la cual entregó una resolución equivocada al Ministerio Público, distinta al caso de Rutas de Lima, en la que Villarán es la protagonista.
A la par, la Fiscalía no dio cuenta del error al recibir el documento el 19 de marzo, comunicándolo recién el 1 de abril en medio de la audiencia.
“Hay una doble moral que el ciudadano común y corriente no lo percibe”, vociferó Lamas Puccio.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Rafael López Aliaga: “En una hora, ‘Speed’ hizo más que Villarán y Jorge Muñoz”
Asimismo, según el Equipo Lava Jato, no pudieron acceder a información de los equipos incautados al estudio Echecopar, en el que hay data legal y administrativa relacionada con Odebrecht y Rutas de Lima, alegando que no tenían dispositivos informáticos modernos.
“Eso es una mentira porque si tú comparas la cantidad de plata que el Estado peruano ha gastado a lo largo de estos últimos años para que estos fiscales viajen al extranjero, con todos estos fondos hace rato que se hubiera podido implementar una estrategia virtual para poder acceder a esa información”, dijo el letrado.
