‘ContraCorriente’ obtuvo en exclusiva las dos resoluciones del Poder Judicial que evidencian los errores que habría cometido la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, en los debidos procesos en contra de Patricia Benavides y el exministro Juan José Santiváñez.
Todos tenemos derecho a la presunción de inocencia y llevar un debido proceso, pero la fiscal Espinoza parece haberlo olvidado en los casos de los que ahora considera sus acérrimos enemigos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Delia Espinoza en el país de las maravillas al negar pugnas de poder en Fiscalía: “Yo no peleo con nadie”
LE ENMENDARON LA PLANA A DELIA ESPINOZA
El Poder Judicial le enmienda la plana y le recuerda, con la resolución número cinco del juez Saul Peña Farfán, que debe anular todo lo actuado en perjuicio de Patricia Benavides por el caso de tráfico de influencias porque continuó su investigación preparatoria sin tener la autorización del entonces fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, como lo establece claramente la legislación vigente.
Y en la segunda resolución, esta vez del juez supremo Juan Carlos Checkley, le da la razón al investigado exministro Juan José Santiváñez, pues no debe existir investigación secreta alguna.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Delia Espinoza y Patricia Benavides: acta policial revela ‘lucha’ en el piso 9 del Ministerio Público
Pero a la fiscal Delia Espinoza parece no importarle y, aunque dice y se desdice luego en televisión nacional, lo que queda claro es que hay intereses políticos de por medio a los que pareciera servir, tal vez pareciera pecar de ingenua sin darse cuenta.
No obstante, dos fiscales en pugna y la telenovela continua. Para los entendidos, el final de la historia debe contemplar la posibilidad de que todos los fiscales supremos se sienten en una mesa a debatir el tema; eso quiere decir, que se deben aceptar las restituciones de Tomás Gálvez y Patricia Benavides como parte de la Junta de Fiscales Supremos.
