El abogado de Ollanta Humala anunció que presentó un habeas corpus para buscar la libertad del expresidente.
Wilfredo Pedraza justificó la medida, asegurando que la sentencia adelantada del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional es “inconstitucional” y “arbitraria”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Wilber Medina tras asilo de Nadine Heredia: “Lamentable que los rojos tengan doble rasero”
“Lo que sí nos ha preocupado tremendamente es la decisión que me parece inconstitucional y arbitraria del colegiado de decidir que, con un adelanto de lectura de sentencia, sin tener la fundamentación completa, sin tener el documento escrito, disponga el cumplimiento de esa condena”, manifestó.
Argumentos de abogado de Ollanta Humala
Fundamentó su reclamo, señalando al Tribunal Constitucional (TC), el cual precisó que, por lectura previa de sentencia, no se puede ejecutar la condena.
“Nos hemos visto obligados ayer de plantear un habeas corpus planteando eso, no porque lo queramos, sino porque existen precedentes particularmente del Tribunal Constitucional que establecen con claridad que las lecturas previas de sentencia no pueden traducirse en una ejecución de la condena”, explicó en Radio Programas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ulises Humala sobre respaldo de Embajada de Brasil a Nadine Heredia: “Imagino que hubo una conversación previa”
Agregó que “no hay motivación plena, no hay documento escrito”, requisitos básicos que la Constitución establece para enviar a la prisión a una persona.
Por lo tanto, el Juzgado tiene dos caminos: “O va al penal y le toma el dicho del señor Humala para ratificar lo que hemos expresado o de plano decide el fondo, es decir, dispone la nulidad de ese extremo de la resolución judicial que no tiene número, que es etérea y, por tanto, obtiene su libertad hasta que el 29 (de abril) sea convocado nuevamente, conozcamos el fondo del tema y nuevamente habrá que discutir el fondo”.
Es así como la defensa del expresidente busca la revocatoria de la ejecución de la condena.
