El panorama electoral peruano atraviesa un momento de alta tensión jurídica y política tras los comicios 2026. En entrevista con Beto Ortiz, Francisco Diez Canseco, líder del partido Perú Nación, puso sobre la mesa una distinción legal que podría cambiar el rumbo de las impugnaciones actuales: la diferencia técnica entre la nulidad y la anulación de un proceso electoral.
Según el excandidato presidencial, el debate se ha centrado erróneamente en una figura que tiene pocas probabilidades de éxito ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
La nulidad, explica el abogado, está taxativamente establecida en la Constitución y solo procede bajo condiciones muy específicas, como que los votos nulos o en blanco superen los dos tercios del total de la votación. Por ello, advierte que el JNE probablemente rechazará cualquier pedido basado estrictamente en esta causal.
- TAMBIÉN PUEDES VER: JNE deslizó fecha estimada para conocer a los candidatos presidenciales que pasarán a la segunda vuelta de las elecciones 2026
Nulidad vs. Anulación de elecciones 2026: el camino legal que expone Francisco Diez Canseco
Ante este escenario, Diez Canseco sostiene que la salida jurídica no es la nulidad, sino la anulación de la elección. Mientras que la nulidad responde a una causal en el origen mismo del acto, la anulación se deriva de irregularidades y violaciones legales ulteriores que vician el proceso durante su desarrollo.
“Nosotros hemos planteado la anulación porque no emana de una cifra constitucional, sino de las tremendas violaciones legales que se han cometido”, afirmó.
Para el jurista, si se demuestra que se ha vulnerado la Carta Magna a través de irregularidades operativas o legales, el Jurado no tendría la facultad de ignorar el pedido, a diferencia de la nulidad numérica, que es más rígida y difícil de alcanzar en el contexto actual.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Personal de Fiscalía intervino almacén principal de ONPE tras hallazgo de material electoral abandonado en Surquillo
Beto Ortiz y el “limbo” de los ciudadanos ante la palabra fraude
Por su parte, el periodista Beto Ortiz calificó la propuesta de Diez Canseco como una “alternativa interesante” frente a la polarización social. Ortiz señaló que la ciudadanía se encuentra actualmente en un limbo emocional y político, atrapada entre quienes denuncian un fraude electoral y quienes rechazan categóricamente el término.
Según el comunicador, la población muchas veces evita “pisar callos” al mencionar la palabra fraude, conformándose con un proceso cuestionado que dejó un sabor amargo en el electorado. En ese sentido, la figura de la anulación surge como una vía técnica que permite cuestionar la legitimidad del proceso sin quedar atrapados en la retórica del enfrentamiento directo, ofreciendo una salida basada en el respeto estricto a la Constitución.
