Martín Vizcarra está buscando librarse de prisión, desbaratando la investigación que hay en su contra por la recepción de coimas en el proyecto Lomas de Ilo, cuando fue gobernador de Moquegua.
La defensa del ‘Lagarto’ ha presentado un informe pericial, desacreditando los informes de la Fiscalía y del consorcio Obrainsa-Astaldi.
- TAMBIÉN PUEDES VER: La estrategia de Martín Vizcarra en caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua: dice que no son coimas, son pagos por servicio
En exclusivo, el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’ hace público los documentos y testigos que contradicen su versión sobre la licitación del proyecto Lomas de Ilo.
El abogado del expresidente vacado presentó ante el Poder Judicial unos comprobantes de pago de la empresa Obrainsa, correspondientes a cheques por S/ 400,000 y S/ 600,000, girados a nombre de Tobías Puerta Gutiérrez, el conserje de la empresa.
El informe también busca observar y desvirtuar los análisis previos realizados por el perito de Obrainsa, César Gonzales Ágreda, y el informe contable de la Fiscalía, elaborado por Liliana Sánchez Haro, que señalan que la aparente coima se registró contablemente como préstamo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Vizcarra amenaza con ‘levantamiento’ si no lo dejan postular en 2026: “Enfrentamiento social sería de graves consecuencias”
El peritaje concluye que los pagos se realizaron para cancelar deudas comerciales, y no como préstamos. Esto refuta las interpretaciones de los informes anteriores, señalando además la falta de sustento documental y contable en sus análisis.
El dinero no cuadra
Otro punto que carece de rigor es el 4.4.2 donde se intenta desmentir la versión de los testigos y de la fiscalía al indicar, tácitamente, que Vizcarra no recibió coimas porque los montos dichos y entregados no cuadraban.
Asimismo, cuando señala que el importe solicitado de S/ 1′ 016, 212.76 corresponde al 2% de S/ 80′ 981,137.34; es falso; por cuanto, el 2% de dicho importe es S/ 1′ 619, 622.75.
