El abogado constitucionalista Luis Roel Alva afirmó que una eventual gracia presidencial o indulto para el golpista Pedro Castillo no tendría sustento legal, debido a que el expresidente mantiene procesos judiciales en trámite y no cumple con las causales establecidas para acceder a estos beneficios.
Durante una entrevista en Al Día con Willax, el especialista explicó las diferencias entre una gracia presidencial y un indulto, y advirtió que una liberación sin respaldo jurídico podría generar responsabilidades administrativas, penales y constitucionales para los funcionarios que intervengan en el proceso.
Gracia presidencial e indulto: las diferencias en el caso de Pedro Castillo
Roel Alva indicó que las gracias presidenciales tienen dos causales principales, exceso de carcelería o razones humanitarias. En ese sentido, mencionó que el caso de Alejandro Toledo se enmarca en una situación humanitaria por su delicado estado de salud. “Cuando se otorga es para que los últimos días de tu vida te vayas con tu familia”, señaló el abogado constitucionalista al referirse a este tipo de beneficios.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Alejandro Toledo implora gracia presidencial y recurre a Keiko Fujimori: “Ella ha vivido en carne propia la situación de su padre”
El especialista precisó que en el caso de Toledo se habla de una gracia presidencial y no de un indulto, debido a que existe un proceso judicial en trámite, el cual requiere una sentencia firme. Bajo esa misma premisa, sostuvo que los pedidos de indulto para Pedro Castillo han sido improcedentes porque el exmandatario aún tiene procesos abiertos y uno de ellos se encuentra en etapa de apelación.
Luis Roel Alva advierte posibles responsabilidades si se libera a Pedro Castillo
Ante los indicios de que algunos sectores del Ejecutivo buscarían cambiar al ministro de justicia para facilitar una eventual salida de Pedro Castillo, Roel Alva afirmó que los plazos no permitirían una gracia presidencial exprés. “Si fuera de esa manera estaríamos viendo responsabilidad administrativa, penal y constitucional tanto de los funcionarios de esta comisión de gracias, ministros que firman y del mismo presidente, porque estarían emitiendo un indulto que no tiene sustento legal y constitucional”, sostuvo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Hugo de Zela recomienda darle salvoconducto a Betssy Chávez: “Ayudaría a restablecer relaciones diplomáticas con México”
El abogado recordó que el indulto otorgado a Alberto Fujimori durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski tuvo un trámite de aproximadamente dos semanas, mientras que estos procedimientos requieren la evaluación de la Comisión de Gracias Presidenciales.
Roel Alva cuestiona pedidos médicos presentados por el golpista
Respecto a los informes médicos presentados por la defensa de Pedro Castillo para solicitar una salida bajo argumentos humanitarios, Roel Alva consideró que se intenta trasladar el debate hacia una causal de salud. “Esto demuestra que se ha querido llevar el tema a un tema de salud para una gracia presidencial en materia humanitaria”, afirmó.
En esa línea, respondió a las declaraciones de Roberto Sánchez, quien planteó que el Ejecutivo evalúe alternativas para liberar al exmandatario, y señaló que no existe una causal válida para otorgarle este beneficio. “El indulto no se puede porque tiene un proceso en trámite; en el caso de gracias presidenciales no veo exceso de carcelería. En temas humanitarios él está mejor de salud que varios de los que estamos acá”, manifestó.
Eventual indulto a Pedro Castillo podría ser cuestionado constitucionalmente
Finalmente, Roel Alva advirtió que si se otorgara un indulto sin cumplir con los requisitos legales, podría generarse un cuestionamiento constitucional e incluso buscarse su nulidad.
El constitucionalista indicó que la presidenta electa Keiko Fujimori podría evaluar la anulación del acto administrativo si considera que fue emitido vulnerando la Constitución. “Si considera que este acto de administración ha sido de manera anticonstitucional, podría buscar la nulidad”, concluyó.
