El 5° Juzgado Constitucional de Lima admitió la demanda de amparo presentada por el alcalde metropolitano, Renzo Reggiardo, en contra del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por negativa para elecciones complementarias.
Esta medida busca defender el ejercicio pleno del derecho de sufragio, el cual fue vulnerado en las elecciones del 12 de abril de 2026.
- TAMBIÉN PUEDES VER: JNE organizó banquete para veedores internacionales tres días antes del 12 de abril
La decisión del órgano jurisdiccional abre un nuevo escenario en el ámbito constitucional y legal.
El caso involucra directamente los mecanismos de defensa de la administración edilicia de la capital frente a los sucesos ocurridos en el último proceso electoral.
Municipalidad de Lima destaca decisión de Juzgado
Este acto judicial ratifica la existencia de una situación de irregularidad constitucional, expresó la comuna en un comunicado compartido en sus redes sociales.
El escenario amerita una urgente evaluación en sede judicial. Las acciones de defensa del alcalde metropolitano se encuentran dentro de sus atribuciones legales, precisaron.
Asimismo, la resolución desdice la opinión de profesionales que se manifestaron en contra de las acciones de defensa en los medios de comunicación.
El pronunciamiento califica dichas posturas mediáticas como erróneas ante los fundamentos legales admitidos por la autoridad.
Solicitud de medida cautelar
La comuna limeña también solicitó al mismo Juzgado Constitucional la concesión de una medida cautelar de protección de derechos.
El pedido fue formulado por Renzo Reggiardo, de acuerdo con lo estipulado en el Código Procesal Constitucional.
Por otro lado, la Municipalidad Metropolitana de Lima invocó al Tribunal Constitucional para que atienda pronto la demanda competencial.
Este recurso fue interpuesto por el presunto menoscabo de funciones en contra de la entidad municipal.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Keiko Fujimori pidió disculpas a PPK y le agradeció por indultar a su padre, según Miguel Torres
Con la admisión del amparo por parte del Juzgado, el proceso sigue los canales correspondientes en la sede judicial del país.
La ciudadanía permanece a la expectativa de las evaluaciones que realicen los magistrados sobre la materia constitucional en debate.
