El exprocurador ad hoc, Javier Pacheco, afirmó que en la investigación contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, existió un “encubrimiento”.
En el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, Pacheco señaló que la Procuraduría Ad Hoc, anteriormente liderada por Silvana Carrión, actuó con presunta negligencia al no concretar la colaboración eficaz del empresario brasileño Leo Pinheiro, una pieza clave en el caso.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Silvana Carrión no fue cesada de su cargo por presiones políticas: revelan su ineficiencia en el caso Lava Jato
Colaboración fallida y la ruta del dinero en los peajes
Según Pacheco, el testimonio de Pinheiro era fundamental, ya que vinculaba directamente la entrega de dinero de las constructoras OAS y Odebrecht para la campaña contra la revocatoria de Villarán con el posterior incremento de las tarifas en los peajes de Lima.
El exprocurador explicó que, a pesar de la falta de acuerdo en el monto de la reparación civil, la normativa permitía que la Fiscalía fijara una cifra para asegurar la valiosa información que el colaborador iba a proporcionar y así no perder el caso.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Partido de Rafael López Aliaga niega injerencia en destitución de Silvana Carrión: “Sus declaraciones son falsas”
Javier Pacheco contra Silvana Carrión
Asimismo, el exprocurador cuestionó la creación misma de la Procuraduría Ad Hoc para el caso Lava Jato, al señalar que fue una entidad sin sustento técnico y concebida para “dirigir los casos” en perjuicio de la Procuraduría Anticorrupción ya existente.
En esa línea, afirmó que la exprocuradora Silvana Carrión “nunca debió ser procuradora” debido a un presunto conflicto de interés por su pasado profesional ligado a una firma que representó a Odebrecht. Por ello, calificó su destitución del cargo como una medida correcta.
“Silvana Carrión está bien destituida. Ella nunca debió ser procuradora porque desde su inicio presentaba conflicto de interés. Eso lo denunció el doctor Amado Enco”, concluyó.
