El excanciller Javier González-Olaechea está seguro de que la acusación de Gustavo Petro de supuestamente Perú haberse apropiado de territorio colombiano “es una estrategia de recuperación de popularidad”.
Para el exministro, la denuncia del presidente de Colombia se da en medio de un proceso electoral en el vecino país.
- TAMBIÉN PUEDES VER: González-Olaechea tras salvoconducto a Nadine Heredia: “El canciller Schialer puede ser interpelado”
En consecuencia, González-Olaechea consideró que lo señalado por Petro “es un pronunciamiento provocador“, algo que “no es extraño en el señor presidente cuando se refiere al Perú“.
Explicación de Javier González-Olaechea
En torno a la ‘problemática’ en mención, el excanciller explicó: “La frontera está claramente establecida entre el Perú y Colombia a través del Tratado Salomón-Lozano (que acordó los límites entre ambos países), que fue suscrita en marzo de 1936. Y que puso fin a un prolongado conflicto territorial entre ambas naciones“.
Detalló que el Tratado Salomón-Lozano “establece con toda claridad la frontera entre Perú y Colombia” y esta se complementa finalmente con el Protocolo de Río de Janeiro en 1934 “que puso fin a la guerra entre Colombia y Perú“.
El diplomático hizo hincapié, en declaraciones a Radio Programas, en que la Cancillería debe responder de forma “respetuosa” y “bien escrita”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Javier González-Olaechea no será candidato en las elecciones 2026: “No tengo planes políticos”
La situación en discusión nació de los señalamientos de Petro, quien a través de X acusó a Perú de “otra vez copar un territorio que es de Colombia“.
Según el exguerrillero, Perú se apropió de “islas que están al norte” tras establecer por “ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia“.
