Política


Fernán Altuve: Alejandro Soto tuvo que "abstenerse" en votación de ley sobre prescripción

Altuve cuestionó que el presidente del Parlamento se haya beneficiado con una ley -por la que él mismo votó a favor-, evitando un juicio por el delito de estafa en Cusco.



Fernán Altuve. Fuente: CAPTURA TV.

Compartir vía:

Redacción Willax TV Redacción Willax TV

El abogado Fernán Altuve cuestionó que el presidente del Congreso, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), se haya beneficiado con una ley -por la que él mismo votó a favor-, evitando un juicio por el delito de estafa en Cusco, en donde se pedía más de ocho años de cárcel en su contra.

Soto se acogió a la norma aprobada por el Parlamento, el pasado 11 de mayo, que estableció que la suspensión de la prescripción de delitos puede darse por el plazo máximo de un año. El caso del legislador de APP debía prescribir en octubre de 2027; sin embargo, basándose en la nueva ley, se determinó que el caso prescribió en octubre de 2022.

Al respecto, Altuve remarcó que, cuando un parlamentario se enfrenta a un proyecto de ley en el cual tiene interés directo, "tiene que abstenerse".

"Hasta ahora, lo que veíamos eran leyes para obtener beneficios económicos, pero ahora estamos viendo leyes para obtener impunidad", expresó el analista político.

Agregó que, a su juicio, Alejandro Soto correrá el mismo destino que Lady Camones, quien fue censurada de su cargo de titular de la Mesa Directiva del Congreso.

"El señor (César) Acuña ha creado el presidente del Congreso fusible o fugaz, los pone para que se caigan. Hemos llegado a una situación muy lamentable", comentó.

Compartir vía:

Síguenos en nuestras redes:


Willax © 2024. Todos los derechos reservados.