El expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, cuestionó un eventual indulto al golpista Pedro Castillo y afirmó que no existirían fundamentos jurídicos para otorgar este beneficio al exmandatario de izquierda.
En declaraciones en Al Día con Willax sobre la posibilidad de que José María Balcázar impulse esta medida, Blume señaló que el caso debe analizarse considerando la sentencia del Tribunal Constitucional y las consecuencias del quiebre del orden constitucional ocurrido en diciembre de 2022.
Ernesto Blume cuestiona un eventual indulto a Castillo recordando fallo del TC
Ernesto Blume expresó su preocupación ante la posibilidad de que Pedro Castillo reciba un indulto y señaló que la medida no tendría sustento legal. “Me ha preocupado mucho. Pienso que el presidente tiene que ser consciente que no existe razón ni fundamento alguno para otorgar ese indulto. No hay fundamento jurídico porque no se da la premisa de la existencia de una condena firme de última instancia que señala la responsabilidad penal”, confesó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Jorge Nieto enaltece a Pedro Castillo y pide su liberación: “No todos tienen el valor simbólico que tiene ese ‘sombrerito’”
Sobre las declaraciones de José María Balcázar, Blume cuestionó la interpretación del fallo emitido por el Tribunal Constitucional respecto al hábeas corpus presentado por Castillo. “Un alarmante desconocimiento del fallo del Tribunal Constitucional de 2024 sobre el hábeas corpus de Castillo. El tribunal establece que perpetró un golpe de Estado y que su vacancia declaró una situación preexistente porque el señor había violado la Constitución”, sostuvo.
Blume afirma que Castillo quebró el orden constitucional
El exintegrante del Tribunal Constitucional señaló que el punto de quiebre ocurrió cuando Pedro Castillo anunció la disolución del Congreso y otras medidas durante su mensaje a la Nación. “Cuando da ese mensaje, disuelve el Congreso y dispone varias disoluciones, esa persona deja de ser presidente de la República porque cometió un acto de felonía constitucional, es sinónimo de traición. A ese traidor constitucional no se le puede indultar por la salud de la República”, puntualizó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Adriana Tudela: “Indultar a una persona que hace pocos años pretendió acabar con la democracia en el Perú es una irresponsabilidad”
Blume también hizo un llamado a José María Balcázar para reconsiderar una eventual decisión sobre el golpista Castillo. “En ese sentido yo le invoco al señor Balcázar que tiene muchos años, que no malogre su carrera política con ese baldón indultando a quien no debe indultar”, agregó.
Blume advierte consecuencias por cambios y otorgamiento del indulto presidencial
Al ser consultado sobre si Balcázar podría conceder el beneficio presidencial, Blume señaló que existe una posibilidad práctica, pero advirtió sobre las consecuencias. “En el terreno de las posibilidades fácticas lo puede hacer, pero caería en una gravísima responsabilidad y sería una sanción que tendría que ser ejemplar para que no se repita situación de esta naturaleza”, recalcó.
El expresidente del TC consideró que el debate sobre el indulto refleja la falta de una mayor formación constitucional en el país. “En nuestro país nos faltan tres cosas, cultura constitucional, conciencia constitucional y sentimiento constitucional. El señor Balcázar me revela que con este jueguito de palabras y de dudas no tiene las ideas bien puestas”, indicó.
Blume critica declaraciones del líder del Partido del Buen Gobierno
Finalmente, el exmagistrado cuestionó las declaraciones de Jorge Nieto sobre la posibilidad de un indulto como una vía de reconciliación nacional. “Me parece gravísimo y lo censuro. Es la declaración de Nieto para evitar la división, hay que indultar como si fuera una cosa amigable que se hace. Nieto no tiene conciencia constitucional, sentimiento, cultura; no le importa si se viola la Constitución”, concluyó.
