El congresista Edward Málaga manifestó su rechazo ante la propuesta de realizar elecciones complementarias en Lima para aquellos locales donde los ciudadanos no pudieron sufragar por la falta de instalación de mesas.
Si bien el parlamentario reconoció que buscar la recuperación de esos votos podría parecer una “decisión salomónica”, advirtió que esta medida ignoraría la percepción de los electores en regiones como Junín, Piura, Puno, Cusco y Arequipa.
- TAMBIÉN PUEDES VER: ONPE lanzó convocatoria informal para contratar taxis por aplicativo y trasladar cédulas: pagó entre 35 y 50 soles por hora
Según Edward Málaga, ejecutar un proceso focalizado en la capital enviaría el mensaje de que Lima decide por todo el país, lo cual afectaría la representatividad nacional.
El principio de acto unitario en el proceso electoral
En sus declaraciones, el legislador recordó que la jurisprudencia internacional define a la elección como un acto unitario.
Este concepto establece que todos los elementos del proceso deben ocurrir de forma simultánea, garantizando que todos los electores participen con la misma información y bajo las mismas condiciones.
Para Edward Málaga, este requisito fundamental de validez ya se rompió al extenderse la jornada, y una elección complementaria en Lima agravaría la situación.
Málaga insistió en que proponer nuevos comicios solo para la población limeña generaría un nuevo conflicto social si los resultados no son del agrado del resto del país.
“Ellos van a decir que ahora Lima va a decidir por todos nosotros, ese tercio de la población. Eso no está bien. Y además, en la jurisprudencia internacional se habla de la elección como un acto unitario“, manifestó.
En ese sentido, sostuvo que quienes plantean esta alternativa no están considerando la integridad del territorio nacional ni el sentimiento del electorado fuera de la capital.
“Por eso yo insisto en que vamos a generar un nuevo conflicto si es que al resto del Perú no le gusta lo que Lima va a votar en esa elección complementaria. Y quienes están proponiendo eso no están pensando en el resto del Perú“, sentenció.
Edward Málaga advierte sobre vacíos legales
Respecto a la validez general de los comicios, el congresista señaló que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) carece de herramientas legales para enfrentar irregularidades masivas que inclinen la balanza de la elección presidencial.
Málaga precisó que el artículo 365 de la Ley Orgánica de Elecciones no contempla causales de nulidad total por irregularidades, limitándose únicamente a criterios numéricos específicos relacionados con los votos nulos o blancos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker considera que situación de Piero Corvetto es “insostenible”: “No fue culpa de Galaga, sino de la ONPE”
Ante esta situación, el parlamentario consideró que la legitimidad de las elecciones se ha perdido en su totalidad, debido a que el ordenamiento jurídico actual no responde a la realidad de la jornada electoral.
Debido a que la realidad ha excedido a la norma escrita, se ha invocado la facultad del Jurado para apelar a criterios que trasciendan la legalidad estricta en ausencia de una norma expresa que permita declarar la nulidad total del proceso nacional.
