La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, emitió una resolución en la que exige al Estado peruano suspender “inmediatamente” el trámite del proyecto de ley 7549/2023-CR, conocido como ley de amnistía para militares y policías.
Esta iniciativa, aprobada en segunda votación por la Comisión Permanente del Congreso el pasado 9 de julio, busca absolver a integrantes de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y comités de autodefensa que fueron denunciados o condenados por violaciones de derechos humanos ocurridas en Perú entre 1980 y 2000.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Congreso: Comisión Permanente aprobó en segunda votación amnistía para miembros de las Fuerzas Armadas y la PNP
La propuesta fue promovida por el congresista Jorge Montoya, exjefe de las Fuerzas Armadas, y contó con el apoyo de diversas bancadas políticas como Fuerza Popular y Alianza para el Progreso. Sin embargo, la Corte IDH advirtió que la aprobación de esta ley podría infringir el derecho de acceso a la justicia de las víctimas en casos emblemáticos como Barrios Altos y La Cantuta, en los cuales Perú ya fue declarado responsable por crímenes de lesa humanidad.
En su resolución, el tribunal internacional instó a que, en caso de que el proyecto no sea suspendido, las autoridades nacionales deben abstenerse de aplicarlo hasta que la Corte complete su evaluación sobre el fondo de la solicitud y determine el impacto que tendría la ley sobre dichos casos. Además, convocó al Estado peruano, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pública que se llevará a cabo el 21 de agosto en San José, Costa Rica.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Cueto luego de no ser elegido: “Hay gente del Congreso que te dicen A, pero hacen B”
El pronunciamiento de la Corte IDH se suma a la alerta expresada la semana pasada por un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), quienes manifestaron su preocupación ante la posible aprobación del proyecto que obtuvo 16 votos a favor, 11 en contra y ninguna abstención. Mientras tanto, el Ministerio de Justicia rechazó la solicitud de la Corte, defendiendo la soberanía nacional y enfatizando que el tribunal internacional no puede imponer decisiones sobre asuntos legislativos internos.
