Comisión de Justicia aprobó informe final contra miembros de JNJ: ¿ahora qué sigue?

En la noche del último miércoles, la Comisión de Justicia del Congreso aprobó, de forma sopresiva, un nuevo informe final sobre la investigación efectuada contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que señala que estos incurrieron en falta grave, por lo que se recomienda su remoción.

En el presente documento, que fue aprobado con 15 votos en favor, 3 en contra y 2 abstenciones, se mencionan los hechos por los cuales se investigan al grupo de magistrados, conformado por Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.

¿POR QUÉ SON INVESTIGADOS?

En primer lugar, los integrantes de la JNJ son investigados porque emitieron un pronunciamiento mediante el cual invocan al Parlamento la mayor reflexión acerca del proceso de antejuicio y juicio político de la extitular del Ministerio Público, Zoraida Avalos.

En segundo lugar, por la supuesta intromisión ante los miembros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse en respaldo de la referida e inhabilitada exfiscal.

TAMBIÉN PUEDES VER | Congreso: Comisión de Justicia aprobó informe que recomienda remover a los siete miembros de la JNJ

En tercer lugar, por la interpretación del numeral 3) del artículo 156 de la Constitución, en relación con la edad para ser representante de la institución creada por el vacado exmandatario Martín Vizcarra. Este caso, Inés Tello está involucrada al tener más de 75 años.

En cuarto lugar, por no cumplir con su deber constitucional y su propia ley orgánica de presentar informes anuales al Pleno del Legislativo.

Finalmente, por la supuesta filtración, en favor de IDL Reporteros, del procedimiento disciplinario por parte de la JNJ contra la actual fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

¿AHORA QUÉ SIGUE?

De acuerdo con el parlamentario de Renovación Popular, Alejandro Muñante, el documento aprobado pasará al Pleno para su debate y votación.

"La Comisión de Justicia ha cumplido con la encargatura del Pleno. Será ahora el Pleno que decida sobre el informe y, si encuentra los 87 votos, este será aprobado, y recién vendría la remoción", sostuvo en diálogo con Panamericana.

HUBO UN PRIMER INFORME FINAL

Vale indicar que antes de la admisión del nuevo informe, hubo otro texto que salvaba el pellejo de los siete representantes de la JNJ. En este se alegó que no se halló causa grave en las cinco investigaciones expuestas.

El documento de 100 páginas recomendaba, además, que sean investigados en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales solo por dos casos: la edad de 75 años de Inés Tello y no presentar sus informes anuales de los años 2021 y 2022 al Parlamento.