La legitimidad del sistema electoral peruano se encuentra en el ojo de la tormenta. Tras una primera vuelta cargada de irregularidades logísticas y críticas transversales, el periodista Christian Hudtwalcker ha sido enfático en señalar que la permanencia de Piero Corvetto al mando de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es insostenible de cara a la segunda vuelta.
Para Hudtwalcker, no se trata únicamente de una narrativa de “fraude” impulsada por sectores radicales, sino de una percepción técnica y ciudadana sobre la ineficiencia del organismo. “Desde acá exigimos la salida de Piero Corvetto. La ONPE hizo un trabajo pésimo y ha perdido legitimidad”, sentenció, subrayando que el riesgo de repetir errores en la segunda vuelta podría desestabilizar la democracia.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker contra Piero Corvetto por caos en elecciones 2026: “Que te caiga todo el peso de la ley”
Christian Hudtwalcker exige la salida de Piero Corvetto
El debate se centra ahora en el mecanismo de salida. Dado que el cargo de jefe de la ONPE es, en teoría, irrenunciable durante el proceso electoral, Hudtwalcker rescató la propuesta del abogado electoral José Tello Alfaro. La estrategia consistiría en que Corvetto presente su carta de renuncia valiéndose de una interpretación flexible del derecho: la figura de un impedimento debidamente sustentado.
“Debería buscar una flexibilidad en el derecho, buscando la razonabilidad de la ley, planteando que debido a esa negligencia e incapacidad ha perdido la confianza de la ciudadanía”, explicó el periodista. Esta vía evitaría los largos procesos de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que requieren un debido proceso y derecho a la defensa, tiempos que el cronograma electoral no permite.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker critica a Carlos Álvarez por propuesta de pena de muerte: “Es populismo”
El riesgo de una segunda vuelta bajo sospecha
La preocupación principal radica en la segunda vuelta. Hudtwalcker advirtió que mantener a Corvetto es alimentar las teorías de fraude en ambos espectros políticos. Según el comunicador, no se trata de favorecer a un “grupete” o partido específico, sino de garantizar que el ciudadano “no radicalizado” recupere la fe en las instituciones.
“No quieres tener los mismos reclamos respecto de un posible fraude cuando la ONPE vuelva a cometer errores”, concluyó.
