César Nakazaki: "Ollanta Humala y Nadine Heredia tienen que ser absueltos"

El abogado penalista César Nakazaki consideró que el expresidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia deben ser absueltos en el juicio en su contra por lavado de activos, en marco del caso Odebrecht.

Ello, según remarcó el letrado, debido a que las donaciones irregulares de campaña no configuran el delito de lavado de activos.

"Pienso que al expresidente Humala y a su esposa tienen que absolverlos, porque las donaciones de campaña no son delitos de lavado de activos", manifestó Nakazaki en el programa 'Milagros Leiva, Entrevista'.

 Agregó que, para que se dé el blanqueo de capitales, la corrupta constructora brasileña habría tenido que darle el dinero al Partido Nacionalista y este habría tenido que regresarlo. Asimismo, el jurista anotó que la fuente del dinero tendría que ser ilícita. 

En otro momento, César Nakazaki sostuvo que, en este momento del juicio de los Humala-Heredia, no puede operar la prueba trasladada, pero sí más adelante, en referencia a lo dicho recientemente por Jorge Barata.

Recordemos que Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, declaró como testigo en el caso del Metro de Lima, y reiteró que la constructora carioca apoyó económicamente a las campañas políticas de Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García y Susana Villarán.

"Me acuerdo del monto del señor Humala, que era US$ 3 millones; de la señora Keiko Fujimori, que era algo como US$ 1 millón; de la señora Villarán, US$ 3 millones, pero los otros exactamente no me acuerdo", declaró, y, posteriormente, indicó que también la compañía transnacional aportó 200 mil dólares a las campañas del 2001 y 2006 de Alan García.