Carla García arremetió contra José Jerí tras censura: “Los hoteles de Risso celebran el retorno de un cliente”

Carla García arremete contra José Jerí tras su censura, calificando su salida de Palacio como un "cóctel de despedida".

febrero 17, 2026 –
20:49.
Actualizado en febrero 17, 2026 –
20:53.
Carla García arremetió contra José Jerí tras censura: "Los hoteles de Risso celebran el retorno de un cliente"
_ - 2026-02-17T203738.090

La política peruana ha vuelto a encenderse tras la reciente censura de José Jerí. Una de las voces más críticas ha sido la de Carla García, actual candidata al Senado por el Apra, quien utilizó sus redes sociales para lanzar un dardo directo contra el ahora exmandatario.

Con un estilo mordaz, García calificó la salida de Jerí no como un acto de sobriedad democrática, sino como un evento social de despedida.

El impacto de las declaraciones de Carla García sobre la salida de José Jerí

A través de su cuenta en la plataforma X (antes Twitter), la comunicadora no escatimó en sarcasmos para describir el fin de la gestión de Jerí. Según García, el expresidente del Legislativo “se hizo un cóctel de despedida” y, de manera irónica, señaló que salió de Palacio de Gobierno “por la puerta grande”.

El comentario de la candidata aprista fue más allá de lo político, recurriendo a la sátira social al mencionar que “los hoteles de Risso celebran el retorno de un cliente”, una frase que rápidamente se volvió tendencia y generó debates sobre el nivel del discurso político actual. Sin embargo, el punto central de su mensaje fue la irrelevancia política que, según ella, marcará el futuro de Jerí: “En una semana no lo recordaremos”, sentenció.

Sentenciada por difamar a Verónika Mendoza

La candidata al Senado recibió una sentencia por difamación agravada contra la izquierdista Verónika Mendoza.

La jueza Luisa Noriega Chu estuvo a cargo del caso que data de 2023 cuando la hija del expresidente Alan García llamó “terrucaza” a Mendoza debido a sus vínculos con extremistas.

Pese a que la magistrada falló en contra de la aspirante al Senado, decidió reservar el fallo condenatorio. Su decisión fue al considerar que la sentenciada no tiene cargos en su contra, no tiene antecedentes penales y la difamación se dijo cuando trabajaba, no generando alarma social.

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último