La candidata al Senado por el APRA, Carla García, recibió una sentencia por difamación agravada contra la izquierdista Verónika Mendoza.
La jueza Luisa Noriega Chu estuvo a cargo del caso que data de 2023 cuando la hija del expresidente Alan García llamó “terrucaza” a Mendoza debido a sus vínculos con extremistas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: López Chau considera que el terrorista Abimael Guzmán es un “líder” que surgió de la universidad
Pese a que la magistrada falló en contra de la aspirante al Senado, decidió reservar el fallo condenatorio.
Su decisión fue al considerar que la sentenciada no tiene cargos en su contra, no tiene antecedentes penales y la difamación se dijo cuando trabajaba, no generando alarma social.
Carla García deberá seguir reglas de conducta
Tras la sentencia, la candidata al Senado deberá seguir reglas de conducta, así como efectuar el pago de una reparación civil de S/400 mil a Verónika Mendoza.
Las normas que deberá seguir la aprista son: No variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad sin autorización del Poder Judicial.
Cada 30 días presentarse en la Oficina de Registro y Control Biométrico de la Corte Superior de Justicia de Lima, donde registrará su firma y dará razón de sus actividades, así como no cometer un nuevo delito doloso.
De no cumplir con lo establecido, la jueza podrá revocar la reserva del fallo condenatorio y dictar la condena contra la postulante aprista.
Apelará fallo
Conocida la decisión judicial, Carla García, mediante sus redes sociales, anunció que apelará el fallo de primera instancia.
Según la aspirante al Senado, la jueza Noriega Chu para argumentar su posición declaró que la izquierdista no es “política”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Rafael López Aliaga reconoce que Milagros Jáuregui se equivocó en exponer menores: “Ha pedido disculpas mil veces”
Esto demostraría la “politización de la justicia”, sumado a que el fallo se da en medio de la campaña electoral, donde García debe realizar varios viajes para reunirse con sus seguidores.
“Para que gane, la jueza Noriega Chu (conocida por varios fallos polémicos contra la libertad expresión) tuvo que argumentar que Mendoza no es política. Ojalá fuera cierto. Sería un enorme punto para el Perú. Una muestra más de la politización de la justicia. Apelaremos“, escribió.
