El Congreso de la República rechazó la solicitud de pensión vitalicia presentada por la expresidenta Dina Boluarte, decisión que fue cuestionada públicamente por su abogado, Juan Carlos Portugal, quien anunció que el caso será llevado a la vía judicial tras agotarse el procedimiento administrativo.
El informe del Área de Asesoría Laboral del Parlamento declaró improcedente el pedido y frustró la posibilidad de que la exmandataria acceda a un pago mensual cercano a los S/ 35 mil, argumentando criterios vinculados a su situación.
“PPK fue vacado y recibe pensión”: el argumento de la defensa de Dina Boluarte
Portugal se pronunció sobre el caso en el noticiero Al Día con Willax, donde sostuvo que el Congreso incurre en una aplicación desigual de la norma sobre pensiones a ex jefes de Estado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Dina Boluarte se queda sin pensión vitalicia: Congreso rechaza asignación de más de S/ 35 mil
“Hay una inequidad en el trato por parte del Parlamento. Se dice que un presidente vacado no puede recibir pensión vitalicia. PPK fue vacado y recibe pensión, ciertamente con un embargo judicial. Valentín Paniagua no fue parte de una plancha presidencial, pero sí congresista y asumió como encargado del despacho presidencial; sin embargo, la viuda recibe una pensión hace muchísimos años atrás. Los argumentos del informe del Área Laboral del Congreso de la República niegan sus propias conclusiones“, declaró.
Cuestiona criterio político
El letrado señaló que la negativa no se basa estrictamente en la ley, sino en valoraciones políticas que, a su juicio, distorsionan el sentido del cargo presidencial y su regulación posterior.
“Hay una reflexión epistémica por parte del legislador. El cargo debería honrarte y, por lo tanto, si es un tributo representar, pero luego hay una deshonra o ignominia a ese cargo por corrupto, ladrón o cualquiera que sea el delito, entonces, el cargo ha defraudado la expectativa social; en consecuencia, la sociedad debe castigar no dándole una remuneración vitalicia”, agregó, dejando en claro que su defendida no se halla en esta figura.
Camino judicial anunciado
Portugal afirmó que la defensa acudió inicialmente al Congreso como un paso formal antes de trasladar la controversia al ámbito judicial, donde esperan revertir la decisión administrativa.
“Como abogado, opino que el Congreso es la institución que más desprecia el debido proceso a cualquier político, y por eso es que acudimos allá por pura cortesía, porque teníamos que agotar ese mecanismo previo para poder judicializar esto, que es el camino de la luz y la razón. Como ciudadano, creo que estaban con la presidenta hasta que los intereses sociales poderosos en el país se desencantaron de ese apoyo”, dijo.
Asimismo, descartó que el pedido tenga un carácter indemnizatorio: “No se está solicitando una indemnización a la señora expresidenta, es simplemente que el juez constitucional reponga las cosas al estado anterior de la lesión y diga: ‘Tú no eres ninguna incapaz permanente'”.
Lucas Ghersi critica actuación del Congreso
El abogado constitucionalista Lucas Ghersi también se pronunció sobre el tema mediante un enlace telefónico con el mismo programa, coincidiendo con la postura de la defensa de Boluarte.
“La ley que regula esta materia es una antigua, aprobada en la época del expresidente (Alberto) Fujimori en el año 2000, y esta ley lo único que te dice es que no procede la pensión vitalicia cuando el presidente haya sido acusado constitucionalmente, que no es el caso de Dina Boluarte”, manifestó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martín Vizcarra: Poder Judicial archiva proceso por colusión en casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua
Ghersi mencionó que el Legislativo no aplicó la ley vigente, sino criterios propios desarrollados con el tiempo, lo que generaría inconsistencias en decisiones anteriores.
“Entonces, cuando el Congreso le niega la pensión a Dina, no le niega la pensión aplicando la ley, sino aplicando un criterio que el propio Congreso ha desarrollado. Eso no es lo correcto, porque, cuando el Congreso debe actuar de manera administrativa, tiene que cumplir la ley y no aplicar criterios fuera de ella”, refirió.
“Hay que reconocer, eso sí, que el Congreso le ha negado la pensión a otros expresidentes que no fueron electos, como (Francisco) Sagasti y (Manuel) Merino; sin embargo, años atrás, a Valentín Paniagua sí le dieron la pensión. A lo largo de mucho tiempo, el Congreso ha actuado de forma contradictoria. Si nos ceñimos a la ley, Dina Boluarte sí debería tener pensión. En todo caso, debería haber un cambio en la ley para tener un criterio claro”, remarcó.
