El abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, dio mayores alcances de las consecuencias del fallo del Poder Judicial que determinó que el arresto a su defendido fue arbitrario.
Pedraza aclaró que la decisión de la Corte Superior es a raíz del habeas corpus presentado por la defensa de Ilan Heredia.
- TAMBIÉN PUEDES VER: El asilo de Nadine Heredia se dio en dos horas: nota diplomática confirma la rapidez con la que se procesó
No obstante, sostuvo que la sentencia “lo alcanza indirectamente” a su patrocinado porque determinó que el arresto solo puede ejecutarse cuando hay una notificación completa y por escrito.
Elementos que no se cumplieron para la detención de Ollanta, pues su encarcelamiento fue con un adelanto de fallo.
“Eso qué significa, 19 días de detención arbitraria y esto, me parece resaltarlo, no es un tema solo contra el señor Heredia y Humala, sino un asunto para la ciudadanía en general por detención con adelanto de fallo, por una sola razón, no se puede impugnar”
Libertad de Ollanta Humala
Por consiguiente, al no poder interponer un recurso de interpelación se vulneró los derechos del procesado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ollanta Humala: Corte Superior concluye que arresto del expresidente es inconstitucional
Pedraza explicó que si bien para la defensa “lo que corresponde es una libertad para efectos de que se cumpla el mandato constitucional“, para la sala el acto arbitrario fue subsanado, “por consiguiente la detención se debe discutir en segunda instancia“.
“Esperamos también se ordene la libertad porque una detención arbitraria de inicio evidentemente no se puede convalidar con una notificación”, expresó.
