Este miércoles, Caja Piura emitió un comunicado en el que denuncia el uso no autorizado de su marca, logotipo e imagen institucional por parte de Sporting Cristal, lo que provoca confusión en consumidores y seguidores de la institución deportiva, cuyo dueño y presidente es el cuestionado empresario Joel Raffo.
En un pronunciamiento escrito, la entidad financiera reveló que dejó de ser auspiciador del club al inicio del presente año, lamentando los hechos del pasado 30 de mayo, cuando un grupo de personas identificadas como hinchas ‘celestes’ protagonizó una protesta en los exteriores de una de sus agencias dentro del distrito limeño de Miraflores.
- TAMBIÉN PUEDES VER: “Joel Raffo no tiene interés en vender Sporting Cristal”, asegura Julio César Uribe
“Ante esta situación, es nuestro deber institucional aclarar con firmeza que actualmente Caja Piura no tiene auspicio alguno con el Club Sporting Cristal”, se lee en la misiva, en la que también se advierte: “Tomaremos todas las acciones legales necesarias para resguardar nuestros derechos e intereses, así como evitar el uso indebido de nuestra imagen institucional”.
Sporting Cristal aclara vínculo con Caja Piura
En respuesta, Sporting Cristal hizo uso de las redes sociales para “rechazar enfáticamente cualquier insinuación referida al supuesto uso indebido de la marca o imagen institucional de Caja Piura”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Julio César Uribe sobre crisis en Sporting Cristal: “Todos nos hemos equivocado. Vendrán cambios que el hincha requiere”
En su carta, el club rimense aclaró que el contrato entre ambas partes “está plenamente vigente”, por lo que la financiera seguiría siendo “auspiciador” hasta la fecha de vencimiento del convenio: 31 de diciembre de 2026.
“Lamentamos las afirmaciones inexactas de Caja Piura que generan desinformación entre nuestros hinchas y medios de comunicación, aprovechando un contexto de sensibilidad en la institución”, apuntó Cristal, remarcando que existe un arbitraje en curso respecto al contrato con el banco, que habría incurrido en “incumplimientos”: “El arbitraje, así como el contrato, están sujetos a reglas de confidencialidad que hemos venido cumpliendo rigurosamente. Lamentamos que Caja Piura haya emitido un mensaje público que vulnera dicha confidencialidad e indica hechos contrarios a la realidad”.
