El informe del árbitro Michael Espinoza generó polémica en Universitario de Deportes. Hace pocos días, consignó gestos racistas desde la tribuna sur del Monumental hacia Ángelo Campos en el pasado compromiso entre el elenco ‘merengue’ y UTC. Piero Serra y el propio jugador lo advirtieron en el campo. Por eso el juez central activó el protocolo antirracista. Ante esta polémica situación, Adrián Gilabert, abogado de la ‘U’, respondió de inmediato.
Abogado rechaza el informe arbitral
El representante legal del club ‘crema’ rechazó el contenido del informe. Cuestionó la interpretación de los hechos. “Tanto Ángelo como el árbitro se han confundido”, aseguró en diálogo con ‘América Deportes’. Explicó que se trata de un cántico propio de la barra.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Franco Navarro abre las puertas a Pablo Guede ante interés de San Lorenzo: “Tendrá que pagar una cláusula de salida”
El club reunió material probatorio clave. Incluye videos y audios de diferentes ángulos. Gilabert piensa con buena fe en esta explicación. Así, defienden que no hubo racismo intencional.
Universitario prepara su defensa formal
Por lo tanto, presentarán este material ante la Comisión de Disciplina de la FPF. Lo harán si inicia un proceso formal. Hasta ahora, no recibieron notificación oficial. “No hemos recibido absolutamente nada”, manifestó Gilabert.
Además, el abogado enfatizó la importancia del Estadio Monumental para el conjunto ‘crema’. Lo considera un patrimonio y principal fuente de ingresos. “Luchamos contra lacras que se infiltran en el deporte”, acotó. El club cuida su estadio como activo clave.
Críticas del abogado a la Comisión de Disciplina
En paralelo, Gilabert cuestionó el funcionamiento de la Comisión. “Si bien es cierto el árbitro en su informe ha manifestado que esto habría ocurrido, no lo hemos encontrado. El reglamento es claro porque te dice que se presume cierto lo que manifieste el árbitro salvo prueba en contrario”, señaló.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Administrador de Sport Boys sobre Carlos Zambrano y Miguel Trauco: “Tienen las puertas abiertas”
Finalmente, observó irregularidades en la conformación de la comisión. “Las decisiones deberían ser institucionales y no deberían obedecer a las personas que integran las comisiones. Una comisión que se ha conformado recientemente y que no son las mismas personas que en aquel momento resolvieron. Lo que se ha producido es que la Asamblea de Clubes no ha ratificado a los comisionados en sus puestos”, culminó.
