Cuestionada CIDH dice que destitución de miembros de la JNJ afectaría separación de poderes

La cuestionada Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por la eventual remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por causa grave.

A través de las redes sociales, la CIDH advirtió que "esta decisión podría afectar la independencia del Sistema de Justicia, y del principio de separación de poderes".

TAMBIÉN PUEDES VER | Leiva a políticos caviares que rechazan destitución de JNJ: "Estaban callados cuando Castillo destrozaba el país"

"Preocupa la modificación abrupta del proyecto de informe técnico elaborado por la presidencia de la Comisión de Justicia del Congreso de la República, dando lugar a la eventual remoción de las personas integrantes de la Junta Nacional de Justicia. Esta decisión podría afectar la independencia del Sistema de Justicia, y del principio de separación de poderes", manifestó el organismo internacional en X (antes Twitter).

En la víspera, la Comisión de Justicia aprobó el informe final de la investigación a los magistrados de la JNJ, el cual recomienda su destitución, conforme al artículo 157 de la Constitución, por haber incurrido en tres faltas graves.

El nuevo documento concluyó que los juntistas, al permitir la estadía de Inés Tello en el órgano creado durante la gestión del vacado expresidente Martín Vizcarra, incumplieron con el artículo 156 de la Constitución, que indica que, para ser miembro de la JNJ, se requiere ser mayor de 45 años y menos de 75.

También se determinó causa grave en la emisión del comunicado en contra de la inhabilitación de Zoraida Ávalos, puesto que los integrantes de la JNJ "no cumplieron su deber de imparcialidad".

TAMBIÉN PUEDES VER | ¿Cuáles son las faltas graves en las que incurrieron los miembros de la JNJ para ser destituidos?

Además, el informe resolvió que los miembros de la JNJ incurrieron en falta grave por no presentar los informes anuales al Congreso en los años 2021 y 2022.