¿Cuáles son las faltas graves en las que incurrieron los miembros de la JNJ para ser destituidos?

La Comisión de Justicia del Congreso, presidida por Janet Rivas (Perú Libre), elaboró un nuevo informe en torno a la investigación a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el cual recomienda destituirlos a todos por haber incurrido en faltas graves.

Este documento reemplazó al anteriormente presentado por la secretaría técnica del mencionado grupo de trabajo, que no halló ninguna falta en los magistrados y solo recomendaba exhortar a la JNJ que evite pronunciarse sobre indagaciones en otros poderes del Estado. 

TAMBIÉN PUEDES VER | Alberto Otárola: Fiscalía abre investigación en su contra por presunto delito de colusión

El nuevo informe, aprobado con 15 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, pasará a debatirse en el Pleno del Congreso. De acuerdo al artículo 157 de la Constitución, los integrantes de la JNJ pueden ser removidos si se alcanzan los dos tercios de los votos; es decir, 87 adhesiones.

¿CUÁLES SON LAS IMPUTACIONES?

El primer documento desestimaba todas las imputaciones que planteó la legisladora Patricia Chirinos (Avanza País) contra los magistrados Imelda Tumialán (presidenta de la JNJ), Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello. 

Los señalamientos fueron por haber emitido un pronunciamiento colegiado para evitar el Parlamento inhabilite a la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos; la presunta presión de algunos integrantes de la JNJ a los jueces de la Corte Suprema para que se pronuncien a favor de Ávalos; la permanencia de Inés Tello, quien, a pesar de que la Constitución lo prohíbe, se mantiene en la JNJ con 78 años; la filtración a IDL-Reporteros de la investigación preliminar de Tello a la titular del Ministerio Público, Patricia Benavides; y el no cumplimiento de presentar los informes anuales correspondientes a los años 2021 y 2022 al Pleno del Legislativo.

¿CUÁLES SON LAS FALTAS GRAVES?

De estas cinco imputaciones, tres fueron consideradas como causas graves.

TAMBIÉN PUEDES VER | Congreso aprueba ley que incorpora educación financiera en currículo escolar

Así, el nuevo informe concluyó que los juntistas, al permitir la estadía de Inés Tello en el órgano creado durante la gestión del vacado expresidente Martín Vizcarra, incumplieron con el artículo 156 de la Constitución, que señala que, para ser miembro de la JNJ, se requiere ser mayor de 45 años y menos de 75.

También se determinó causa grave en la emisión del comunicado en contra de la inhabilitación de Zoraida Ávalos, dado que los integrantes de la JNJ "no cumplieron su deber de imparcialidad".

Además, el documento final resolvió que los miembros de la JNJ incurrieron en falta grave por no presentar los informes anuales al Congreso.