Los abogados Dino Caro, Katherine Ampuero y Yeni Vilcatoma decidieron poner en su lugar al Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), que publicó un escueto comunicado, blindando al periodista Gustavo Gorriti tras unas comprometedoras revelaciones que lo involucran, expuestas por el exasesor Jaime Villanueva.
A raíz del breve pronunciamiento del IPYS, que salió en defensa del oenegero de izquierda, los letrados coincidieron en que la Fiscalía de la Nación es la única entidad que decide si las acciones cometidas por el hombre de prensa, las cuales fueron denunciadas por Villanueva, son delito o no.
"Decidir si los presuntos actos de Gorriti son delitos o no, es competencia del Ministerio Público (siempre que las versiones de Villanueva estén corroboradas). Villanueva narra supuestos hechos de usurpación de funciones (actuar como fiscal, decidiendo estrategias, cuando no lo es), tráfico de influencias (para el nombramiento de fiscales en cargos específicos), acceso a información reservada (carpetas fiscales) y hasta secreta (colaboraciones eficaces), etc. Siempre que haya corroboración, no serían conductas neutrales o habituales propias del rol de un comunicador o periodista", aclaró Caro en una publicación escrita en la plataforma X.
"Srs. del IPYS, el único titular de la acción penal es la Fiscalía, único ente competente para determinar si una conducta es lícita o no. Por otro lado, lamento que uds. consideren prácticas normales que un periodista dirija o pretenda dirigir las investigaciones fiscales", redactó Ampuero.
Atribuyéndose un rol exclusivo del Ministerio Público, IPYS negó que del testimonio de Jaime Villanueva se desprenda algún indicio delictivo imputable contra el director de IDL-Reporteros, Gustavo Gorriti.
"Del contenido conocido de las declaraciones ante una fiscalía suprema del testigo Jaime Villanueva, no encontramos indicios delictivos imputables al medio ni al periodista", se lee en un comunicado.
Recordemos que, según el ex hombre de confianza de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Gorriti es, en realidad, quien dirigía la investigación del caso 'Cócteles'.
"IPYS ahora también dirige la Fiscalía. Tal vez también integraría esta presunta organización criminal. Ya dieron las directrices para que los fiscales no investiguen a Gorriti. Parece que existen más periodistas que direccionan fiscales, y es necesario identificarlos para investigarlos", refirió Vilcatoma.
IPYS ahora también dirige el @FiscaliaPeru tal vez también integraría esta presunta organización criminal, ya dieron las directrices para que los fiscales no investiguen a Gorriti. Parece que existen más periodistas que direccionan fiscales, es necesario identificarlos para… https://t.co/m96dW28IGX
— Yeni Vilcatoma De La Cruz (@YeniVilcatoma2) February 11, 2024
Decidir si los presuntos actos de Gorriti son delito o no, es competencia del Ministerio Público [siempre que las versiones de Villanueva estén corroboradas]. Villanueva narra supuestos hechos de usurpación de funciones (actuar como fiscal, decidiendo estrategias, cuando no lo… https://t.co/ZCkiPqaL1n
— Dino Carlos Caro Coria | Abogado (@CarlosCaroCoria) February 10, 2024
#COMUNICADO Del contenido conocido de las declaraciones ante una Fiscalía Suprema del testigo Jaime Villanueva, el Consejo Directivo del IPYS comunica que no encuentra indicios delictivos imputables a IDL-Reporteros ni a su director, el periodista Gustavo Gorriti. (1/1) pic.twitter.com/cdKiPrnXFt
— IPYS (@IPYS) February 10, 2024
Srs. @IPYS, el único titular de la acción penal es la @FiscaliaPeru, único ente competente para determinar si una conducta es lícita o no.
Por otro lado, lamento que uds. consideren prácticas normales que un periodista dirija o pretenda dirigir las investigaciones fiscales (1/3) https://t.co/wQpPtq1jyB— KatherineAmpueroMeza (@kampueromeza) February 10, 2024
