Christian Hudtwalcker criticó con dureza el reciente pronunciamiento de un grupo de trabajo adscrito a las Naciones Unidas (ONU) que califica como un ejercicio de “libertad de expresión” el mensaje a la nación del 7 de diciembre de 2022, donde el expresidente Pedro Castillo ordenó el cierre inconstitucional del Congreso de la República.
Durante su programa ‘Ahora y en la Hora’, el comunicador calificó el documento internacional como un “mamarracho” jurídico e ignorante, advirtiendo que los organismos multilaterales han perdido su rumbo fundacional para convertirse en agencias de empleo y burocracia politizada.
La decadencia de los organismos multilaterales: la vista de Christian Hudtwalcker
Hudtwalcker inició su intervención señalando que el documento emitido por el grupo de la ONU evidencia un declive sistémico en entidades internacionales como la Unión Europea, la Comunidad Andina y la propia Organización de las Naciones Unidas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker explica suspensión de Germán Juárez Atoche y considera: “Es gravísimo”
Según el conductor, estos organismos han abandonado su misión original de cooperación para transformarse en estructuras burocráticas enfocadas únicamente en la obtención de presupuesto y la creación de puestos de trabajo de alto nivel. Para el periodista, este deterioro se asemeja al funcionamiento de ciertas ONG, donde la prioridad real no es resolver los problemas de la sociedad, sino garantizar el beneficio financiero de sus propios miembros.
¿Discurso de opinión u orden de un golpe de Estado?
El núcleo de la crítica de Hudtwalcker se centró en el debate interno plasmado en el informe del grupo de trabajo. Explicó que algunos juristas defendieron la tesis de que el discurso de Castillo Terrones estaba amparado por el derecho a la libre expresión.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker a Rafael López Aliaga por buscar ser teniente alcalde: “Me queda claro que esto es como tú quisieras que sea”
Con ironía, el comunicador comparó esta lógica con el histórico autogolpe de Alberto Fujimori en 1992, argumentando que, bajo esa premisa absurda, si Fujimori no hubiese enviado los tanques a las calles, su famoso mensaje de “disolver” el Congreso habría sido considerado una simple opinión inofensiva. “Los golpes de Estado no dejan de ser antidemocráticos solo porque fracasan”, enfatizó el periodista para refutar la postura del organismo.
“Ignorancia supina” en las recomendaciones jurídicas
Finalmente, Hudtwalcker calificó de “ignorancia supina” la recomendación del informe que insta al “gobierno” peruano a liberar a Castillo y pagarle una indemnización económica. El periodista remarcó el grave error técnico de la resolución al dirigirse al Poder Ejecutivo en lugar de apelar al Estado peruano, que abarca de forma autónoma al Poder Judicial y al Congreso.
Al exigir que el Ejecutivo ordene de manera directa una liberación que solo compete a los fueros judiciales independientes, el grupo adscrito a la ONU demuestra, según Hudtwalcker, un desconocimiento absoluto de la separación de poderes y de la legalidad constitucional en el Perú.
