Un reciente análisis de Christian Hudtwalcker, conductor del programa Ahora en la hora, se centró en la reciente conferencia de Roberto Sánchez. Señaló que el candidato de Juntos por el Perú, quien se encuentra parcialmente por detrás de Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en el conteo oficial de la ONPE, muestra actitudes que califica como cínicas al referirse a la transparencia del proceso electoral.
“Veo un poquito de cinismo de Roberto Sánchez, porque si ustedes se dan cuenta, antes hubo: ‘Nadie me mencione la palabra fraude’. Pero ellos están acusando eso, sino que no lo quieren decir directamente porque se sienten un poquito arañaditos de que los comparen con la postura de Fuerza Popular en el 2021″, dijo.
Hudtwalcker remarcó que, aunque Sánchez evita mencionar la palabra “fraude”, su discurso apunta a insinuaciones similares. Según el conductor, la estrategia de Juntos por el Perú busca diferenciarse de la postura de Fuerza Popular en 2021, aunque el fondo de las acusaciones resulta análogo.
El periodista, además, sostuvo que la solicitud debe dirigirse al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con argumentos sólidos, y que Fuerza Popular no tendría injerencia directa en el procedimiento. Empleó una analogía legal para explicar que, en caso de una supuesta irregularidad, corresponde a las autoridades competentes investigar y tomar una decisión, sin que las partes puedan negociar por fuera del sistema judicial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker critica que Juntos por el Perú desmerezca el voto extranjero
El rol del JNE, según Christian Hudtwalcker
Para Hudtwalcker, la vía adecuada consiste en presentar pruebas ante el Jurado Nacional de Elecciones para solicitar la nulidad, impugnación o recuento de actas cuando existan indicios de irregularidades. Advirtió que el pedido no debe realizarse a la otra parte involucrada, sino a través de los canales institucionales correspondientes.
El conductor interpretó las recientes declaraciones y acciones de Juntos por el Perú como una maniobra política similar a la de sus contendientes en procesos electorales anteriores. Citó como ejemplo el caso de Fuerza Popular en 2021, cuando la agrupación utilizó el término “fraude” sin presentar pruebas contundentes.
Reacciones y antecedentes
Hudtwalcker mencionó un comentario de Sergio Tejada en redes sociales, donde señala la existencia de errores en las actas observadas que habrían favorecido a Fuerza Popular en el pasado. El conductor recordó que la ley que permite observar estas irregularidades fue impulsada por Fuerza Popular tras los resultados de 2021, lo que generó críticas generalizadas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Secretario de Transparencia: “Todo hace indicar que va a terminar favoreciendo a Keiko Fujimori”
Destacó, además, las declaraciones de otros actores políticos, quienes en la primera vuelta indicaron que errores en el conteo de actas perjudicaron a Fuerza Popular, sugiriendo la posibilidad de irregularidades. Hudtwalcker subrayó que estos antecedentes alimentan la discusión sobre la legitimidad del proceso y la transparencia en el escrutinio.
Mientras el conteo oficial de la ONPE avanza y la diferencia entre los candidatos sigue siendo un tema central, la discusión pública gira en torno a la legitimidad de los resultados y la confianza en las instituciones electorales.
