Omar Awapara, en su condición de secretario general de la Asociación Civil Transparencia, evaluó el procesamiento del escrutinio de la segunda vuelta y la evolución de las cifras oficiales de la ONPE.
En entrevista con Christian Hudtwalcker, el representante de la organización civil precisó que las estadísticas manejadas a nivel técnico perfilan un desenlace estadístico orientado hacia la postulación de la candidata de Fuerza Popular.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker critica que Juntos por el Perú desmerezca el voto extranjero
Al respecto, detalló que los márgenes observados en las últimas actualizaciones del cómputo permiten prever la consolidación de dicha tendencia matemática antes de la emisión del reporte definitivo por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), señalando que “todo hace indicar que va a terminar favoreciendo a Keiko Fujimori, pero hay que esperar al resultado de la ONPE”.
Secretario de Transparencia resalta rol de personeros
La discusión en torno al proceso electoral abordó la interposición de recursos legales orientados a cuestionar los resultados en diversas mesas de sufragio a nivel nacional e internacional.
Al ser consultado sobre el pedido de nulidades presentado por el partido Juntos por el Perú (JPP) —que comprende aproximadamente 1700 mesas en el territorio nacional y más de 600 actas en los Estados Unidos—, el secretario de Transparencia asoció dicha medida con un componente de reacción política frente a los datos del cómputo global.
De acuerdo con el análisis compartido en el espacio de debate, la gran cantidad de recursos planteados por la agrupación política de izquierda no necesariamente encuentra un correlato técnico directo con incidentes sistemáticos en las mesas de votación, considerando el despliegue logístico que dicha organización mantuvo a lo largo de la jornada electoral.
En relación con la viabilidad y el fundamento de las impugnaciones, el vocero institucional manifestó que, sobre la base de la información expuesta públicamente, las medidas adoptadas se asemejan a una acción de resistencia frente a las tendencias estadísticas desfavorables en el conteo de votos.
“Por lo que has presentado acá en el programa, parece más un acto de desesperación”, sostuvo el representante técnico, quien argumentó que la presencia de 65 000 personeros habilitados por la agrupación opositora en los locales de sufragio implica que dicha organización poseía un conocimiento claro sobre el desarrollo de las votaciones en cada mesa electoral.
Ausencia de fraude sistemático
La Asociación Civil Transparencia reafirmó su postura respecto a la integridad y la seguridad del procesamiento de los sufragios, descartando de forma categórica el uso de terminologías que aludan a una alteración deliberada o generalizada de la voluntad ciudadana en las urnas.
El secretario general de la institución enfatizó que las labores de observación electoral no han detectado elementos o patrones anómalos que configuren una manipulación de carácter institucional, haciendo una exhortación a la prudencia y al manejo responsable del lenguaje político en la fase de definición de los comicios peruanos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker critica que Juntos por el Perú desmerezca el voto extranjero
La organización civil ratificó la consistencia de los datos del conteo rápido interino y descartó la existencia de variaciones estructurales en las cifras que alteren el orden estadístico determinado desde la jornada de votación.
En sus declaraciones finales, el especialista de la asociación civil reiteró el compromiso institucional con la supervisión técnica del proceso electoral y la defensa de la neutralidad en la difusión de las proyecciones electorales, puntualizando que “hay que ser muy cuidadosos porque se deslizan palabras como fraude, ¿no?, y como hemos dicho nosotros, nosotros no hemos identificado en ningún momento, en ninguna instancia, sistemática o intencionada, de manipular la voluntad popular en ninguna de nuestras observaciones”.
