Antauro Humala, sentenciado por los graves delitos de homicidio, secuestro y rebelión, y actual aliado político de Roberto Sánchez, volvió a colocarse en el centro de la controversia tras recordar declaraciones en las que elogió al grupo terrorista Sendero Luminoso, al tiempo que planteó la legalización de la comercialización de marihuana en el país, propuestas que podrían influir en un eventual gobierno del candidato presidencial de Juntos por el Perú.
Como se recuerda, el líder etnocacerista afirmó tras su excarcelación: “Lo mejor que ha dado la izquierda, desde (el conquistador Francisco) Pizarro hasta ahorita, como partido político, ha sido Sendero Luminoso, ¡y que me graben, car***! Ha sido Sendero Luminoso. Tenía ideología, liderazgo y martirologio”.
Antauro Humala revive su elogio a Sendero Luminoso
En una reciente entrevista con La República, Humala abordó ese episodio y buscó contextualizar sus palabras sin retractarse de fondo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Renzo Reggiardo respalda elecciones complementarias en Lima: “Se tienen que dar”
“Eso fue hace tres años y medio, cuando recién recuperaba mi libertad. Fue en una casa particular, en un día de bienvenida que me dan mis huestes. Yo hablo siempre con base antropológica e histórica”, declaró el hermano de Ollanta Humala.
Dijo que su análisis se sustenta en una interpretación histórica del país. “Llegué a la conclusión de que, entre todas las izquierdas históricamente, sostengo que el Perú, como República, se inicia en el gran nudo gordiano de Cajamarca, en el encuentro entre Pizarro y Atahualpa. Entonces, para mí, ahí empieza la partidocracia en Perú”, continuó.
Comparaciones que generan rechazo
Lejos de tomar distancia, insistió en su comparación. “Me han criticado por lo de Sendero. Yo sostengo que en esos 500 años, desde el punto de vista militar, ¿cuál es la más consecuente dentro de la teología marxista de izquierda? Yo considero que el Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso, en ese aspecto, ha sido más consecuente que el partido Perú Libre. Entonces, cuando digo de la izquierda, no estoy diciendo del Perú, a menos que todos sean de izquierda y se sientan heridos y perjudicados”, enfatizó.
Sus declaraciones han sido ampliamente condenadas por diversos sectores, que rechazan cualquier intento de relativizar o legitimar a una organización responsable de una de las etapas más sangrientas de la historia nacional.
Propuestas ideológicas y religiosas
En otro momento, Humala expuso planteamientos vinculados a su visión ideológica. “Dentro de mi partido somos unos convencidos de que hay que restablecer el culto al Pachacámac, que lo sustento en mi libro. Vamos a rescatar la religiosidad andina”, mencionó.
Estas ideas forman parte de su propuesta política, la cual podría cobrar relevancia si su alianza con Sánchez se consolida en un eventual escenario de gobierno.
Quiere legalizar la libre comercialización de marihuana
Respecto al consumo de marihuana, el exmilitar marcó posición y defendió su normalización. “Eso no es un vicio. El exceso es un vicio. El tabaco es un vicio también. El alcohol es un vicio. El vicio es la dosis”, refirió.
Además, cuestionó el marco legal vigente. “Es legal ya, no es punible. Si no es punible, es legal”, apuntó, pese a que la legislación peruana no permite la comercialización libre del cannabis.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Carlos Álvarez reaparece y parodia a José María Balcázar por aviones F-16: “¿Qué dirá mi jefe Vladimir Cerrón?”
Al ser confrontado sobre este punto, replicó: “El Estado está emboscando al poblador, porque le dice: ‘Es legal que uses el lente, pero si lo compras, te meto preso’”.
En esa línea, planteó un cambio estructural en la política antidrogas: “Yo creo que el Estado debería hacerse cargo de eso (libre comercialización de marihuana). Yo le daría idéntico trato que se le dio en Estados Unidos al alcohol en los años 30 con la legalización. Se acabó con los ‘Al Capones’ y toda la mafia. En el campo antidrogas, yo sugiero dejar sin ‘chamba’ al narcotraficante y a la DEA, sincerar las cosas y basarnos en lo que ya existe en el artículo 299: darle idéntico trato que se le da al alcohol y al tabaco. Cuando tú compras una cajetilla de cigarros, sale la foto de ‘dañino’ y de un hombre sin pulmones; entonces, es la elección del ciudadano”.
Acerca de la postura de Sánchez al respecto, agregó: “Yo lo he propuesto y ellos la están estudiando, porque tampoco del lado de ellos se han ocupado de ese tema específico. Por lo menos, esa es una propuesta”.
