El panorama político suma una nueva postura tras el pronunciamiento del exministro Juan Sheput, quien ha cuestionado duramente la postura de las agrupaciones Ahora Nación, liderada por Alfonso López Chau, y Juntos por el Perú, representada por Roberto Sánchez.
Según Sheput, la férrea defensa de estos sectores hacia la gestión de Piero Corvetto, exjefe de la ONPE, no nace de una convicción democrática, sino de un cálculo de intereses basado en las irregularidades del pasado proceso electoral.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juan Sheput sobre cuestionada vicepresidenta de País para Todos: “Me voy a encargar de que entienda cuál es la lógica que manejamos”
Juan Sheput visualiza la lógica de la idoneidad frente a la anomalía
Para Sheput, la conducta natural de cualquier partido político que detecta fallas o “anomalías” en un sistema electoral debería ser la exigencia de reformas profundas que garanticen la transparencia y la idoneidad de los funcionarios a cargo.
Sin embargo, el exministro sostiene que en este caso ocurre lo contrario:
- Defensa cerrada: Existe una protección “enloquecida” hacia la figura del jefe de la ONPE.
- Instrumentalización: Se sugiere que los “errores” técnicos del organismo no fueron accidentales, sino que habrían servido para direccionar votos hacia sectores específicos.
- Beneficio político: La tesis de Sheput es clara: “Esos ‘errores’ los han favorecido con votos y los seguirían favoreciendo”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juan Sheput: “El Congreso nace muerto si Keiko Fujimori obtiene mayoría en el Senado”
La salida de Piero Corvetto de la ONPE
El debate alcanza su punto máximo con la inminente o necesaria salida de Piero Corvetto de la jefatura de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Para sus detractores, Corvetto es una figura “investigable” cuya permanencia solo profundiza la crisis de legitimidad del sistema electoral peruano.
La resistencia de partidos como Ahora Nación y Juntos por el Perú a este relevo institucional es interpretada por Sheput como una confesión de parte: la salida de Corvetto no conviene a quienes se han venido beneficiando de la falta de rigor en el conteo y la fiscalización de votos.
