El despliegue del material electoral durante las últimas Elecciones Generales 2026 se encuentra bajo el ojo público tras el caos los ciudadanos vivieron el domingo 12 de abril.
La empresa Servicios Generales Galaga S.A.C., responsable del transporte, presentó una carta notarial dirigida a Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
- TAMBIÉN PUEDES VER: Abogado de Galaga culpa a la ONPE de retraso en entrega de material electoral: “No teníamos qué trasladar”
En dicho documento, la compañía rechaza las acusaciones de negligencia que realizó Corvetto y traslada la responsabilidad de las demoras al personal interno del organismo electoral.
Según la versión de la contratista, el cronograma establecido para la carga de los vehículos de transporte no fue respetado por la institución. La empresa sostiene que el material debía estar ingresado en las unidades de carga a más tardar a las diez de la noche del sábado once de abril. Sin embargo, el abastecimiento de material se prolongó hasta las cinco de la mañana del domingo doce de abril, día central de los comicios.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Renzo Reggiardo exige al JNE que revisión de actas impugnadas sea pública y con prensa: “Muchas son de Lima”
Galaga SAC se defiende
Guzmán Vera Coronel, abogado de Galaga SAC, conversó con ‘ContraCorriente’ y afirmó que el organismo electoral no respetó el cronograma que realizó.
“El problema se ha generado las últimas horas del sábado y primeras horas del domingo que la ONPE no ha cumplido con poner los bienes para que puedan ser trasladados. Lo que faltó era el tema informático, eso era lo que no llegaba”, indicó Coronel.
Además, agregó: “Los choferes nos decían ya no queremos ir, no vamos a hacerlo porque llevamos mucho tiempo esperando”.
En otro momento, afirmó que las coordinaciones la realizaron con Juan Phang, subgerente de producción general: “Es el funcionario que puso ONPE para que se realice todo el trabajo”, enfatizó el letrado.
Fallas en el Plan Operativo Electoral
De acuerdo con el Plan Operativo Electoral diseñado por la propia entidad, la distribución hacia los locales de votación en Lima y Callao debía concluir el sábado 11 de abril.
El documento técnico especifica en su punto 2.6.4.12 que todo el equipamiento debía estar listo un día antes de la jornada de sufragio.
El representante legal de Galaga SAC señala que la última unidad de reparto salió recién a las seis de la mañana del domingo. Este desfase horario impidió que miles de ciudadanos encontraran sus mesas de votación instaladas a la hora de apertura oficial.
La falta de equipos informáticos, impresoras y laptops en los centros de sufragio generó largas filas y malestar entre los electores. La contratista insiste en que el retraso fue un hecho generado por la exclusiva responsabilidad del personal a cargo de la supervisión estatal.
