El candidato de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, presentó una querella contra su contendor Fernando Olivera (Frente de la Esperanza) ante el Poder Judicial, exigiendo una reparación civil de S/ 20 millones tras las acusaciones vertidas durante el debate presidencial 2026, en un episodio que trasladó la confrontación política al ámbito legal.
La acción fue confirmada por el secretario ejecutivo nacional de APP, Luis Valdez Farías, quien detalló que la denuncia corresponde a una presunta difamación agravada.
Acusaciones en pleno debate presidencial
Durante el encuentro televisado, Olivera lanzó señalamientos directos contra el líder de Alianza para el Progreso, generando uno de los momentos más tensos de la jornada.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Carlos Álvarez cuenta por qué imitó a César Acuña en pleno debate: “Quería que se rían un poco
“Señor Acuña, usted lidera una organización criminal que se llama Alianza para el Progreso y tiene esa formación desde tempranamente vincularse a los narcotraficantes, los Sánchez Paredes, de los cuales usted es acusado de ser testaferro y usar la universidad como lavandería”, afirmó ‘Popy’.
Señalamientos adicionales de Fernando Olivera
El exministro también añadió nuevas imputaciones durante su intervención, elevando el tono del intercambio político.
“Usted, actualmente, ejerce la extorsión con sus estudiantes, a quien obliga a ir a sus mítines y con sus trabajadores bajo amenazas de ser despedidos”, dijo Olivera.
Argumentos de la querella de César Acuña
Frente a estas declaraciones, Acuña sostiene en su recurso legal que se le atribuyeron hechos delictivos sin sustento, lo que motivó la acción judicial.
“En virtud del daño causado por las graves afirmaciones (atribución de hechos delictivos) realizadas por el querellado en mi contra, las cuales causaron un menoscabo significativo de mi derecho al honor en sus dos vertientes interna (autoestima y consideración) y externa (buena reputación) que se mantiene en el tiempo”, señala el documento expuesto por Expreso.
Reparación civil en disputa
El recurso también precisa el monto solicitado como compensación económica, en un proceso que podría tener implicancias relevantes.
“En tanto siguen en redes sociales, el quantum resarcitorio solicitado se encuentra estimado en S/ 20 millones”, menciona Acuña en el escrito, donde fija la reparación civil en S/ 20 millones.
Olivera responde y mantiene postura
En medio de la controversia, Olivera reiteró públicamente que no cambiará su posición frente a las acciones legales en su contra.
Según declaró en una actividad política, estos procesos no lo “amilanan ni amordazan”, reafirmando su discurso confrontacional.
El conflicto también se trasladó fuera de los escenarios formales, evidenciando el clima de confrontación entre ambas agrupaciones.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Javier Bedoya, candidato de Unidad Nacional, advierte sobre Keiko Fujimori: “No le ganaría a un ‘Pedro Castillo 2′”
En un restaurante de Trujillo, se registró un altercado entre simpatizantes y representantes políticos, con intercambio de acusaciones e insultos.
Caso en manos del Poder Judicial
El proceso queda ahora bajo evaluación del sistema judicial, que deberá determinar la validez de los argumentos y posibles responsabilidades.
Este episodio marca un nuevo capítulo en la contienda electoral, donde las disputas ya no solo se libran en el debate, sino también en los tribunales.
