Ernesto Álvarez considera que José Jerí “no debería asistir” al pleno extraordinario

El premier sostiene que la figura de la censura contra el mandatario carece de sustento en la teoría constitucional moderna.

febrero 15, 2026 –
20:31.
Actualizado en febrero 15, 2026 –
20:34.
Ernesto Álvarez sobre pleno extraordinario
Ernesto Álvarez sobre pleno extraordinario

El premier Ernesto Álvarez manifestó una postura firme respecto a la convocatoria del pleno extraordinario para este martes 17 de febrero.

Según el jefe del gabinete, el mandatario José Jerí “no debería asistir” al Congreso, argumentando que quien ostenta la máxima magistratura del país debe seguir los protocolos de la teoría constitucional mundial.

Pienso que no debería asistir porque está en el uso de la presidencia de la República“, comentó.

Explicó que esto restringe la presencia del jefe de Estado en la sede legislativa a situaciones de extrema gravedad o al mensaje anual de mandato.

Ernesto Álvarez sobre estatus de José Jerí

La controversia radica en la naturaleza del cargo que ocupa Jerí. Para el Ejecutivo, no existen medias tintas:

Al haber prestado juramento ante el presidente y recibido la banda presidencial, Jerí ha sido reconocido formalmente como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas.

Esta investidura lo eleva por encima de un simple “encargado de despacho”, figura que suele aplicarse a los vicepresidentes durante viajes oficiales.

Ernesto Álvarez enfatizó que, aunque su origen sea provisional, Jerí es, a todos los efectos legales, un presidente constitucional.

Por lo tanto, goza de todas las prerrogativas y asume las responsabilidades que la Carta Magna dicta para el cargo, lo que invalidaría cualquier intento de tratarlo como un legislador en funciones.

El premier, en declaraciones para RPP, calificó esta medida como “inadecuada” y constitucionalmente peligrosa.

Bajo su análisis, permitir que el Congreso censure a quien ejerce la jefatura del Estado quebraría irreversiblemente el principio de separación de poderes.

Una “mala interpretación” histórica

De acuerdo con el análisis jurídico de Ernesto Álvarez, la actual crisis de interpretación tiene sus raíces en la época de Valentín Paniagua.

En aquel entonces, debido a la coyuntura específica, se adoptaron criterios que permitieron al Parlamento mantener mecanismos de presión sobre el Ejecutivo.

No obstante, el premier sostuvo que estas prácticas han sido heredadas por diversos plenos con el único fin de obtener capacidad de manejo político, alejándose del espíritu original de la Constitución.

Aunque reconoció que la realpolitik —la política basada en circunstancias prácticas y de poder— suele imponerse sobre la interpretación técnica, advirtió que aceptar la censura en estas condiciones es una violación directa a la norma fundamental.

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último