En esta edición del pódcast de ‘Consejo Económico‘, el periodista Augusto Thorndike entrevistó a Josué Álvarez Quiroz, director del Centro de Investigación Económicas y Políticas Sectoriales y Sociales (CIEPSS) de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL), quien resolvió la siguiente interrogante: ¿cómo enfrentó el Perú la contaminación por microplásticos?
Como se recuerda, años atrás se creó una norma que prohibía el uso de plásticos, con el único fin de aportar con la no contaminación el medio ambiente.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Consejo Económico: ¿cómo pueden las exportaciones convertirse en un motor clave de desarrollo?
“Desde el 2019 en nuestro país, con la promulgación de la ley del consumo de las bolsas de plásticos y también de descartables, desde la época del presidente Martín Vizcarra, luego con la reglamentación de dicha ley; en realidad ha constituido, en este caso, la aplicación de un impuesto al consumo de bolsas plásticas”, indicó Quiroz.
Además, agregó: “Hay que señalar que este impuesto, que también lo podemos encasillar como una especie de impuesto pigoviano. Nos ha servido mucho, primero, para la concientización del tema de qué produce el microplástico. El plástico demora aproximadamente en 400 años para degradarse. Este plástico, poco a poco, se va reduciendo en partículas pequeñas, hasta convertirse en partículas microscópicas”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Consejo Económico: ¿por qué las escapadas inteligentes están redefiniendo el turismo hacia experiencias más sostenibles?
Sin embargo, este impuesto lo pago el consumidor. Si quieres bolsa tienes que pagar y esa no era la idea porque en un inicio se dijo que esto iba a desaparecer.
“Está un poco regulado. El Ministerio de Salud necesita de dispositivos que son de plásticos. Inclusive hay pacientes que requieren de bolsas plásticas. En esos casos está permitido, porque inclusive los desechos de esas bolsas también está regulado por las entidades sanitarias. El caso del consumo masivo de plásticos, eso sí, debería ser regulado”.
