Un proyecto de ley que busca homologar el sueldo de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) con el de los jueces supremos, elevando sus remuneraciones de S/ 35,000 a S/ 42,000 mensuales, ha generado un profundo rechazo en el Congreso.
La iniciativa, impulsada por el legislador Américo Gonza (Perú Libre), ha encontrado una oposición frontal incluso dentro de su supuesta bancada aliada. “Yo creo que están bien ahí con su sueldo… el pueblo del Perú está que se muere de hambre”, sentenció José María Balcázar, también de Perú Libre.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Reniec y su tercera negligencia: JNJ abrió investigación a Carmen Velarde tras filtración de datos de millones de peruanos
La negativa fue compartida por otros parlamentarios. “Definitivamente no”, afirmó Edwin Martínez (Acción Popular), quien cuestionó incluso el salario de los propios congresistas. Alejandro Cavero (Avanza País) también adelantó que votará en contra.
Proyecto a favor de la JNJ: advierten plagio y posible lobby en la iniciativa
El proyecto enfrenta serios cuestionamientos más allá del debate salarial. Se ha detectado que la iniciativa legislativa contiene partes textuales y estructurales idénticas a informes internos elaborados por la propia JNJ.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Delia Espinoza: presentan denuncia contra fiscal suspendida por uso de vehículos oficiales
Este hallazgo ha levantado sospechas de un presunto plagio o de un posible lobby por parte de la institución para impulsar el aumento. “Seguramente se lo pidieron ellos”, especuló la congresista Silvia Monteza (Acción Popular), quien consideró que “no es momento” de aprobar incrementos salariales.
La propuesta, que busca beneficiar a los magistrados de la JNJ, entrará a debate en un contexto de exigencia de mayor austeridad en el gasto público y con las bancadas parlamentarias visiblemente divididas.
