La defensa legal de Susana Villarán reconoció que la exalcaldesa de Lima tenía conocimiento únicamente del pago de US$ 3 millones destinados a financiar sus campañas contra la revocatoria del 2013 y de reelección del 2014.
Así lo precisó Merly Edquen, abogada de Villarán, al aclarar que su patrocinada no conocía del resto del dinero que el Ministerio Público atribuye como parte de un esquema de sobornos de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS.
Fiscalía sostiene que fueron más de US$ 11 millones
La Fiscalía sostiene que las empresas entregaron más de US$ 11 millones para las campañas políticas de Villarán de la Puente, a cambio de ser favorecidas con contratos de concesión de peajes.
#Audiencias El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional reanuda el juicio oral contra la exalcaldesa Susana Villarán por presuntos actos de corrupción vinculados a las empresas Odebrecht y OAS. La sesión inicia con el alegato de apertura de la defensa.👉https://t.co/Suzhau4cIT pic.twitter.com/ssUPdkoUAZ
— Corte Superior Nacional (@csnjpeOficial) October 7, 2025
“Ella sabía única y exclusivamente de 3 millones de dólares”, afirma abogada de Susana Villarán
Por su parte, la letrada descartó que se haya cometido el delito de lavado de activos, al mencionar que no existe prueba de que la exburgomaestra supiera que los fondos tenían un origen ilícito.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Caso Susana Villarán y sus campañas del 2013 y 2014: los millones de dólares no aparecieron en informes oficiales
“La señora Villarán de la Puente va a decir que ella sabía única y exclusivamente de 3 millones de dólares. Ella no supo respecto de otro tipo de aportes de campaña y, en consecuencia, tampoco lo saben sus coimputados o se presume que tampoco lo sabían”, remarcó durante el juicio oral.
Antes, la Fiscalía reafirmó que las constructoras involucradas canalizaron “aportes” millonarios para mantener a Villarán en el cargo y evitar su salida de la MML.
“Se gastó, agotó y acabó en gastos de campaña”
Edquen, sin embargo, insistió en que los fondos no se usaron para beneficio personal, sino que fueron destinados a otras actividades.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Leo Pinheiro y el documento de la colaboración: desmienten versión de Rafael Vela, Domingo Pérez y Silvana Carrión
“Se gastó, agotó y acabó en gastos de campaña. Lo dice en su imputación, acusación y auto de enjuiciamiento, y en eso coincidimos, porque el dinero se fue a medios de comunicación y gastos de campaña y personeros”, indicó.
Asimismo, señaló: “No se fue a enriquecer el patrimonio de Susana Villarán. No fue una coima, en pocas palabras”.
