Stefano Miranda, abogado del ministro Juan José Santiváñez, aseguró que los audios difundidos en medios de comunicación y que forman parte de la investigación fiscal no serían originales y habrían sido alterados.
Según el letrado, existen serias vulneraciones a la cadena de custodia del material probatorio.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Edward Málaga considera que Santiváñez es un “cleaner”: “Es un operador que te resuelve problemas”
“Lo que nosotros hemos encontrado ya en la diligencia que hemos participado es claro: vulneraciones a esta cadena de custodia que debe tener todo material probatorio”, declaró Miranda.
También subrayó que dejaron constancia de que la grabación presentada no corresponde a la matriz original, dejando la posibilidad de una manipulación intencionada del contenido.
“No es la matriz, o sea, no es donde se extrajo o donde se habría grabado. Esto lo dicen los peritos. Puede haber sido manipulado, hasta incluso un perito de parte de nosotros ha dejado las observaciones”, precisó.
¿Complot contra Juan José Santiváñez?
Miranda advirtió que la filtración de esta información no es reciente, sino que habría sido utilizada estratégicamente.
Recordó que la difusión del caso fue antes de la moción de censura contra Santiváñez, cuando aún era titular del Ministerio del Interior.
“Esta noticia no es de septiembre 2025. Fue extraída y difundida dos semanas antes de la moción de censura de mi cliente”, aseveró.
Asimismo, denunció que la investigación ha escalado con nuevos cargos, ampliando los hechos imputados.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Bicameralidad regresa al Congreso: partidos políticos ‘barajean’ sus figuras para el Senado 2026
Inicialmente vinculado a presuntas presiones sobre el Tribunal Constitucional, ahora se le investiga también por supuestas acciones con el entonces ministro de Justicia, Eduardo Arana, y un presunto delito de peculado de uso.
Dinero entregado a ministro
Sobre el cuestionado monto de 20 mil dólares, Miranda precisó que este fue utilizado en un procedimiento legal y no como parte de una supuesta operación de corrupción:
“Ese dinero fue ingresado a la misma cuenta corriente para un proceso constitucional que se llama habeas corpus, y que tiene costos por fases: primera instancia, apelación y agravio constitucional”.
