La Gerencia de Peritaje del Ministerio Público tiene la responsabilidad fundamental de emitir informes científicos que sean confiables. Sin embargo, cuando la confianza en quienes aplican la ciencia para esclarecer delitos se pierde, surgen dudas sobre la imparcialidad del proceso.
El rechazo de un audio clave en el caso de Mirtha Gonzales Yep
En las últimas semanas, la Oficina de Peritajes emitió pronunciamientos en dos casos importantes. Por un lado, el 13 de agosto, tres peritos concluyeron que un audio entregado por la empresaria Mirtha Gonzales Yep no era adecuado para análisis. El propósito era determinar si la voz masculina en la grabación corresponde al abogado Umberto Jara. Este audio evidencia que Jara pidió miles de dólares a la empresaria para archivar una carpeta fiscal liderada por la fiscal Marita Barreto.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Víctor García Toma sobre crisis del sistema de justicia peruano: “Las instituciones están en manos equivocadas”
Bajas frecuencias como motivo para desestimar la prueba
La razón principal para desestimar el audio fue la presencia de bajas frecuencias que, según los peritos, afectaron la calidad. Esto generó que los valores necesarios para un análisis certero se perdieran. En otras palabras, consideraron que el audio no era suficientemente perceptible para ofrecer un resultado fiable.
Tratamientos diferentes: el mismo perito y dos casos opuestos
Sin embargo, el 2 de septiembre, la misma Oficina de Peritajes publicó un informe distinto en un caso que involucra al ministro Juan José Santiváñez y al capitán de policía Junior Izquierdo. En esa ocasión, confirmaron la veracidad de la voz del exministro en un audio donde se escuchan peticiones de la presidenta y acuerdos para llegar al poder. Aquí se observa una clara diferencia en el tratamiento.
El peritaje a Santiváñez vs. el de Umberto Jara
Mientras que el audio del caso Gonzales-Jara fue rechazado, el del ministro de Justicia, a pesar de su baja calidad auditiva, sí se consideró adecuado. Para verificar la voz de Santiváñez, los peritos compararon este audio con dos entrevistas públicas suyas. En contraste, no usaron ninguna entrevista para cotejar la voz del abogado Umberto Jara, pese a tener disponibles varias.
Irregularidades y falta de acreditación en la oficina de peritaje
Un detalle relevante es que ambos peritajes llevan la firma de Erick Carlos Cervantes Peralta. Este perito, con formación en ingeniería electrónica y telecomunicaciones en la Universidad Alas Peruanas, no cuenta con la acreditación ISO 17024 requerida para peritos del Instituto Nacional de Calidad. Además, los laboratorios de análisis forense de la Oficina de Peritajes carecen de la acreditación ISO 17025 que exige la reglamentación para asegurar la calidad y validez de las pruebas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Congreso gasta S/ 9.5 millones en seguro médico de lujo mientras hospitales públicos colapsan
La ciencia al servicio de intereses particulares
Todo indica que la ciencia forense solo se aplica científicamente cuando conviene. Hoy, las investigaciones podrían terminar en la Oficina de Peritajes con informes a pedido, favoreciendo a amigos o protegidos. Pruebas que podrían incriminar o absolver dependen, entonces, de decisiones cuestionables.
