La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, aclaró los cuestionamientos sobre la reciente decisión de suspender las investigaciones contra la mandataria Dina Boluarte.
En diálogo con ‘Milagros Leiva, Entrevista’, la representante del órgano jurisdiccional supremo resaltó que no se suspendieron todas las pesquisas en contra de la jefa de Estado, sino las que se especificaron en la demanda que se declaró fundada.
“No hemos suspendido todas las investigaciones. Hemos suspendido las tres [investigaciones] que están en esa demanda que nos había presentado porque ya se habían realizado los actos de investigación que el Tribunal considera que son proporcionales y adecuados para preservar la investidura presidencial”, señaló.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Presidenta del TC aclara que sí se puede investigar a un mandatario, pero con límites
‘COMBAZO’ DE COLCHADO MOTIVÓ DECISIÓN DEL TC
Pacheco sostiene que identificaron ciertos abusos en las diligencias contra la presidenta Boluarte, teniendo como principal ejemplo el ingreso a su domicilio con comba en mano.
“No estamos convalidando los dichos de Dina Boluarte sobre una persecución hacia ella, pero sí estamos viendo que han habido abusos y esos son los que no queremos que se repitan con lo siguientes presidentes. El principal abuso que detectamos fue el allanamiento con comba”, indicó.
“Me parece que la incursión de Harvey Colchado a ‘combazos’ al domicilio de Boluarte fue exagerado. En ningún país democrático se ha visto una cosa semejante”, añadió.
En esa línea, la presidenta del TC aclaró. “Estamos diciendo que sí se puede investigar, pero que son determinados actos de investigación. Por ejemplo, tomarle la declaración al presidente, pedirle reconocimiento de objeto, de voz, personas […] Pero solo hablamos de máximo dos declaraciones y en Palacio de Gobierno, porque no nos parecía adecuado que tuviera que ir [la presidenta] muchas veces, ya que te distrae de tu labor de Gobierno. Máximo dos por carpeta fiscal, no por año”, comentó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Presidenta del Tribunal Constitucional: “No todo lo que diga la Corte IDH se debe obedecer”
POR PROTECCIÓN A LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL
Para Pacheco, la decisión del Tribunal Constitucional busca proteger la figura del máximo representante del Perú. “Optamos por no allanar o levantar el secreto bancario porque parece una violación a la investidura del presidente”, aclaró.
Finalmente, agregó que “no es blindaje porque si lo fuera sería anular las investigaciones que se hubieran hecho”.
