En medio de una campaña de victimización, los fiscales que, en algún momento, fueron intocables, culpan de su irregular comportamiento a supuestos operadores que solo buscan, según ellos, desacreditarlos.
En este contexto, surgen realidades paralelas, como que la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público busca deliberadamente suspender a los fiscales que investigan casos importantes, como Marita Barreto y José Domingo Pérez. O el supuesto audio, hasta ahora inexistente, denunciado por el fiscal Pérez, que habría registrado una supuesta conversación entre el abogado Cristhian Salas y Juan Fernández Jerí, para presuntamente sacarlo del caso Cócteles.
AUDIO DE MARITA BARRETO
La historia del audio de Marita Barreto, donde ella misma reconoce frente al Ministerio Público que sí es su voz, comienza en setiembre del 2023, cuando el periodista Carlos Paredes se vio obligado a revelar una conversación, donde la fiscal Barreto le filtra información sobre uno de los casos del congresista Guillermo Bermejo, porque Barreto mandó a denunciarlo penalmente.
Barreto se volvió una fuente hostil para este programa porque desacatamos la ley no escrita de su club de la filtración: nunca criticarla.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Marita Barreto: abren investigación por enriquecimiento ilícito a suspendida excoordinadora del Eficcop
En los últimos meses, la Fiscalía siguió las investigaciones respecto al audio y este último fin de semana se expuso una pericia de análisis digital de la fuente de grabación del mismo, realizado por el perito Arturo Lazarte Vilcamango, quien analizó una copia del audio desde un USB entregado por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público.
INFORME DE PERITAJE AL AUDIO DE BARRETO
El informe de la oficina de peritajes del Ministerio Público concluye tres cosas. Uno, que la fecha de grabación del audio fue el 26 de setiembre del 2024, lo cual no coincide con la versión de que fue grabado los primeros días setiembre del 2023. Dos, que el audio tiene formato mp3 y no coincide con el formato de dispositivos Apple m4a y, por último, que el audio cuenta con cambios de volumen.
El audio del peritaje no es, evidentemente, el extraído de la fuente original. Tal como lo menciona el mismo perito en el punto 6 de sus conclusiones.
- TAMBIÉN PUEDES VER: ‘ContraCorriente’ muestra los métodos de Marita Barreto: fiscal quiere barrer con periodistas
INICIARON CAMPAÑA MEDIÁTICA
Este último fin de semana, partiendo de una falacia, se intentó crear una campaña mediática para desacreditar la denuncia de ContraCorriente y las pruebas que exponen a la fiscal Marita Barreto. Los manotazos de ahogado fueron evidentes, como también quienes iniciaron la campaña de desinformación.
Juan José Quispe Capacyachi, abogado del Instituto de Defensa Legal, desenmascarado por un reportaje de ContraCorriente, afirmó que el director de ContraCorriente, Carlos Paredes, pasaría de su condición de denunciante a investigado, además de imputarle “varios” supuestos delitos, una denuncia calumniosa y una querella con una “fuerte indemnización”.
El abogado hizo suya la noticia difamatoria y, como no lo hace en los casos que defiende, pretendió demostrar sus conocimientos en derecho.
El presidente de IDL, Carlos Rivera, también compartió la desinformación expuesta por Jacqueline Fowks, activista y operadora de IDL-Reporteros, que en su tweet afirmó que el supuesto audio no corresponde con la fecha ni iPhone declarado.
BARRETO FUE SEPARADA
En octubre del 2024, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público impuso una medida cautelar de apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal por 6 meses a Marita Barreto.
Recordemos que los argumentos para separarla de su función no fue únicamente la filtración de información reservada consignada en un audio con su propia voz, sino, también, haber ordenado a la fiscal provincial a su cargo, Naomi Bustillos, denunciar penalmente al periodista Carlos Paredes. Además de haber contratado al académico James Reátegui, su vecino, como fiscal superior provisional para escribir artículos especializados en derecho penal que serían firmados por Barreto y otros fiscales. Sí, justamente en la especialidad que jaló 4 veces en la universidad.
Además de todo esto, Barreto Rivera, hoy, afronta una investigación por enriquecimiento ilícito por su casa de recreo en Asia, avaluada en medio millón de dólares, por la que hasta hoy no ha podido responder.
Lo cierto es que el audio que grabó uno de los encuentros entre Marita Barreto y Carlos Paredes fue extraído de la fuente original y eso quedó registrado en un acta en la Fiscalía Suprema, pero esa verdad documentada es inexistente para los operadores de Barreto.
