César Nakazaki se pronunció este jueves sobre el altercado que protagonizó el vacado expresidente Pedro Castillo con los magistrados durante la reanudación de su juicio oral por el golpe de Estado perpetrado el 7 de diciembre de 2022.
“Lamentablemente, el expresidente Castillo, desde que se retiró de su defensa Benji Espinoza, que es el único penalista que reconozco de toda esta larga hilera de abogados que han intervenido, evidencia la orfandad absoluta de un patrocinio jurídico en este caso”, dijo el abogado en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista‘.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo se enfrenta a jueces e intenta irse de audiencia: “Tengo que hacer una rifa”
El letrado dejó en claro que “es irrenunciable el derecho a la defensa”. Además, señaló que no lo han dicho a Pedro Castillo que “hay sujetos que tienen que intervenir obligatoriamente: los jueces, el fiscal, el acusado y su abogado”.
En esa misma línea, Nakazaki sostuvo que Castillo Terrones no puede irse de la audiencia. “Inmediatamente, lo sientan”, acotó.
“Él quiere construir una defensa política para otro escenario. No sé si estará pensando en un indulto de otro Gobierno a fin a él o pensará que en la Corte Interamericana esté pensando en una salida posterior”, manifestó el abogado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Aníbal Torres pierde los papeles antes de audiencia: “La fiscal es una operadora política”
NAKAZAKI: CASTILLO PODRÍA BATALLAR SU CASO
César Nakazaki agregó también: “Es una lástima porque si él tuviera un abogado formado en derecho, él podría tranquilamente hacer dentro del juicio una defensa de fondo para discutir si existió o no delito de conspiración para rebelión”.
Finalmente, el abogado sostuvo que “la discusión, en este caso, respecto si cometió o no delito de conspiración para rebelión, es un tema que podría batallar duramente si tuviera un abogado de verdad”.
