Tres miembros de la JNJ habrían presionado al presidente del Poder Judicial a favor de Zoraida Ávalos

Una fuente dentro del Poder Judicial reveló a 'Combutters' que al menos tres miembros de la Junta Nacional de Justicia habrían intentado presionar a la máxima cabeza del Poder Judicial para, a la buena o la mala, emitir un comunicado a favor de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

De acuerdo con la fuente, el 28 de junio se desarrolló una reunión entre los magistrados de la Corte Suprema para decidir si emitirían un comunicado o no respecto al caso de Ávalos, pero no se llegó a un acuerdo y la sesión se suspendió para el próximo 3 de julio.

La fuente narró que días antes de aquella reunión, tres miembros de la Junta Nacional de Justicia, que serían Imelda Julia Tumialán Pinto, María Amabilia Zavala Valladares y Antonio Humberto de la Haza Barrantes, habrían llamado al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, para invitarlo a reflexionar sobre el caso Zoraida Ávalos y así emitir un comunicado a favor de la exfiscal de la Nación.  

Se reveló también que, días antes a la reunión que se llevó a cabo el 3 de julio, estos tres miembros de la Junta Nacional de Justicia habría seguido presionando al presidente del Poder Judicial, pero, esta segunda vez, con un tono diferente al anterior: Y es que ahora habrían amenazado con abrir un posible proceso disciplinario a Javier Arévalo.

Sin embargo, el último lunes 3 de julio, la sala plena de la Corte Suprema reanudó la reunión. Y, según la fuente, Javier Arévalo no hizo caso a la presión de los voceros de Zoraida, y el caso se sometió a debate entre los 14 magistrados.

Asimismo, cuando Arévalo debía ser el dueño del voto que decidiría si la Corte Suprema debía o no opinar sobre el caso de la exfiscal de Martín Vizcarra, el juez César San Martín se habría opuesto a que el presidente del PJ hiciera lo que tenía que hacer.

Desde el Congreso se estaría preparando ya una acusación constitucional contra estos tres miembros de la Junta Nacional de Justicia.