El debate jurídico y político en torno a la libertad del expresidente Pedro Castillo sumó un análisis contundente. El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Blume, sostuvo de manera categórica que los recientes intentos por solicitar un indulto o una gracia presidencial a favor del exmandatario son inviables, carecen de sustento legal y representan una “estratagema” orientada a desnaturalizar las herramientas constitucionales con fines político-electorales.
Durante una entrevista en el programa Al Día con Willax, el renombrado constitucionalista explicó detalladamente los requisitos que exige la Carta Magna peruana en su artículo 118, inciso 21, para el otorgamiento de estas facultades presidenciales. Blume enfatizó de manera didáctica que el indulto está reservado exclusivamente para personas que ostentan la condición de “condenados”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Nuevo pedido de indulto para Pedro Castillo ya figura en la Oficina de Gracias Presidenciales: “Balcázar se lo dará”, asegura Ilich López
Ernesto Blume aclara: la ausencia de una sentencia firme
De acuerdo con el exmagistrado, un condenado es aquel procesado que ha transitado de principio a fin por un proceso penal ordinario, el cual debe haber concluido obligatoriamente con una sentencia firme de última instancia que determine su responsabilidad de forma definitiva e irreversible.
“En el caso del señor Pedro Castillo, lo que hay es una sentencia de primera instancia que él mismo ha impugnado y se encuentra en trámite de apelación”, precisó Blume.
Al encontrarse apelado el fallo, los efectos de la sentencia quedan suspendidos temporalmente. Por lo tanto, el exmandatario sigue gozando de la presunción de inocencia, y la carga de la prueba continúa en manos del Ministerio Público. Evaluar un indulto en esta etapa procesal fue calificado por el especialista como una acción “prematura”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ministro de Justicia confirma nuevo pedido de indulto para Pedro Castillo
Diferencias entre indulto y gracia presidencial
Al ser consultado sobre la estrategia de la defensa de Castillo de buscar un indulto humanitario o apelar a la gracia presidencial para evadir la exigencia de una condena firme, el jurista fue tajante. Explicó que el indulto humanitario responde a un deterioro grave de salud para que el reo pase sus últimos días con su familia, situación que no calza con la realidad del expresidente.
Finalmente, respecto a la gracia presidencial, Blume la definió como un “híbrido” para casos excepcionales y aclaró que tampoco resulta aplicable en este escenario. Para el constitucionalista, forzar estas figuras en la actual coyuntura solo busca un rédito electoral en medio de la campaña, lo cual implicaría utilizar las instituciones jurídicas como un ardid para evadir responsabilidades penales.
