Rodrigo González se enfrentó al abogado de John Kelvin: “No le reste validez al testimonio de Dalia Durán”

Rodrigo González no se calló nada y se enfrentó a José Carlos Mejía, abogado de John Kelvin, quien manifestó que ni la agraviada Dalia Durán, ni su representante legal, Daniel Leiva, se apersonaron a la declaración que hizo el cumbiambero por el ahora también presunto delito de abuso sexual.

“Una persona que ha sido víctima de un shock emocional como este tiene derecho a recordar las cosas como su mente y corazón le vayan dictando, no va a decir que esté inventando, como usted parece quiere dar a entender... No resta validez a su testimonio”, le refutó el popular ‘Peluchín’.

“Mi patrocinado ha rendido su declaración respecto a este extremo, ya que lo han acusado de violación sexual, y todos los abogados hemos sido debidamente notificados. Sin embargo, el abogado de la parte agraviada no ha concurrido, una vez más, a la declaración del presunto agresor”, empezó diciendo Mejía.

“Tenía que estar presente, es su deber, es lo elemental. Yo he consultado y me han manifestado que al doctor Leiva lo han llamado, le han escrito por el Whatsapp y ni en visto los ha dejado. Él como abogado defensor de una presunta víctima tiene que estar presente”, añadió.

En ese momento, el abogado del cantante respondió con un particular ejemplo, la pregunta que le realizaron los conductores del programa ‘Amor y Fuego’ sobre el plazo de detención que le correspondería a John Kelvin mientras siguen las investigaciones.

“Yo pongo un ejemplo, si tú eres víctima de un presunto robo, vas y denuncias a las personas que te robaron, ellas están detenidas, y mañana te acuerdas que también quieres denunciarlos por tocamientos indebidos... Entonces imagínate que si una persona detenida tenga una denuncia todos los días, podríamos pasarnos todo el año en esto”, dijo José Carlos Mejía.

“Una persona que ha sido víctima de un shock emocional como este tiene derecho a recordar las cosas como su mente y corazón le vayan dictando, no va a decir que esté inventando, como usted parece quiere dar a entender... No resta validez a su testimonio”, le refutó González.

“Yo le estoy respondiendo por el plazo de detención, nada más, he puesto un ejemplo”, respondió el abogado. “Usted está comparando y me parece un poco absurdo, nos ha respondido con un ejemplo inaudito”, finalizó.